Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-969/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-969/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Харитошина А.В.
судей Жуковой О.Ю. и Остапенко В.В.
при секретаре Ведровой К.Н.
с участием прокурора Бородкина А.Е., защитника - адвоката Филатова В.В. удостоверение *** ордер *** от 15 июля 2020г.
осуждённого Сабакинских Д.Н. - по видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сабакинских Д.Н. на приговор Кондинского районного суда от 13 мая 2020г., которым
Сабакинских, *** года рождения, уроженец ***, не судим
осуждён по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.аб УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228-1 ч.2 п.а УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, Зачтено время содержания под стражей с 16 января 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав осуждённого Сабакинских Д.Н., адвоката Филатова В.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Бородкина А.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Сабакинских Д.Н. осуждён за покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина "**" ООО "**", в *** 5 июля 2018г.
Он же, осуждён за незаконный сбыт наркотических средств - гашиш массой 0,543г, в административном здании ОМВД России по ***, при осуществлении передачи в ИВС для следственного арестованного, в *** ***г.
В апелляционной жалобе осуждённый Сабакинских Д.Н. просил приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просил его смягчить, применить ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с учётом его характеристики, деятельного раскаяния, наличия хронического заболевания - "язвы желудка", наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Малахов А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Виновность Сабакинских Д.Н. в совершении преступлений, при установленных в приговоре обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых дан в приговоре. Квалификация действий осуждённого, сторонами по делу не оспаривается.
При назначении наказания осуждённому Сабакинских Д.Н., судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, по характеру спокойный уравновешенный, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; обстоятельства смягчающие наказание по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.аб УК РФ - признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ст.61 ч.1 п. ик УК РФ), по ст.228-1 ч.2 п.а УК РФ - признание вины и раскаяние; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Положения ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ соблюдены. Правовых оснований, для учёта при назначении наказания ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не имеется.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, роли подсудимого в совершенном преступлении группой лиц по предварительному сговору, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд назначил Сабакинских Д.Н. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества и назначение иной меры наказания не будет способствовать достижению его целей.
Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств, дало суду основание не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15, и ст.73 УК РФ в отношении Сабакинских Д.Н., не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным смягчить наказание, назначенное Сабакинских Д.Н. по ст.228-1 ч.2 п.а УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ.
При этом, судебная коллегия учитывает количество, наименование изъятого наркотического средства, и фактические обстоятельства дела, из которых следует, что при осуществлении Сабакинских Д.Н. передачи в ИВС помещённое им в "шаурму" наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ИВС при принятии передачи, в связи с чем наркотическое средство не было передано для фактического получения следственно-арестованным, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления. Помимо этого, судебная коллегия учитывает личность Сабакинских Д.Н. - ранее не судим, и не привлекался к уголовной, административной ответственности, а также наличие у него заболеваний, что подтверждено медицинскими документами (л.д.94, 244 т.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кондинского районного суда от 13 мая 2020г. в отношении Сабакинских изменить:
смягчить наказание назначенное по ст.228-1 ч.2 п.а УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
