Постановление Забайкальского краевого суда от 13 мая 2020 года №22-968/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-968/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Ревякина Е.В.,
адвоката Акимова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Щербакова К.И. на приговор <адрес> от 27 января 2020 года, которым
Ращупкин Александр Сергеевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 25 декабря 2015 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 6 апреля 2016 года) по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца.
Постановлением <адрес> от 1 августа 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
- 20 января 2017 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 17 августа 2018 года) по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору <адрес> от 25 декабря 2015 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 25 декабря 2015 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
26 апреля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания.
осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Ращупкин А.С. обязан в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, ставить в известность данный орган об изменении места работы.
Мера пресечения осужденному Ращупкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего ее постановлено отменить.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу и разрешен вопрос относительно процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., мнение прокурора Ревякина Е.В., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Акимова А.М., согласившегося с апелляционным представлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Ращупкин А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в период времени с 04 часов до 05 часов 16 октября 2019 года из пристройки, расположенной на территории двора N по <адрес> в <адрес>, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Согласившись с предъявленным обвинением, Ращупкин А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, убедившись, что Ращупкин А.С. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района Щербаков К.И. полагает, что суд неправильно применил положения Общей части уголовного закона, поскольку признав смягчающим обстоятельством -добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд необоснованно указал об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на то, что фактически суд назначил наказание в рамках положений, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, фактически же суд не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.
Просит приговор изменить в сторону улучшения, применив положения ч.1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Ращупкина А.С. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены. Суд, разъяснив в судебном заседании порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного Ращупкину А.С. обвинения выяснил мнение Ращупкина А.С. о поддержании заявленного им ходатайства, мнение адвоката, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании суд убедился, что Ращупкин А.С.в присутствии адвоката признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает сущность и последствия особого порядка, и при отсутствии возражений участников процесса постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и верно квалифицировал его действия по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ращупкина А.С., все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи.
Суд обосновано счел необходимым назначить Ращупкину А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ, мотивировав выводы суда в этой части, что не оспаривается сторонами, верно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
При этом как правильно указал автор апелляционного представления, суд признавая в качестве смягчающего обстоятельства- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, не верно указал об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на то, что, исчисляя срок наказания Ращупкину по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не вышел за пределы максимального возможного срока наказания с учетом применения правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, однако фактически их не применил, следовательно, в этой части приговор подлежит изменению, а наказание снижению.
При этом, учитывая, что основное наказание, назначенное по п. "б"ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению, суд апелляционной инстанции полагает необходимым и сократить срок условного осуждения, с возложением обязанностей, установленных судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от 27 января 2020 года в отношении Ращупкина Александра Сергеевича изменить.
Снизить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ Ращупкину А.С. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 01 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, установленных судом.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Н.Г. Горюнова
Копия верна: судья Н.Г. Горюнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка