Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-9673/2020, 22-48/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22-48/2021
19 января 2021года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимовой А.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Миргасимова С.Э. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Шакирова И.Г.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Миргасимова С.Э. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 ноября 2020 года, которым
Миргасимов Сергей Эдуардович, родившийся <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:
1) 26 сентября 2018 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением от 19 сентября 2019 года ограничение свободы заменено на 2 месяца 16 дней лишения свободы, освобожден 7 октября 2019 года по отбытии срока наказания;
2) 6 февраля 2020 года по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
3) 14 мая 2020 года по пункту "б" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- осужден по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;
- по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 6 февраля и 14 мая 2020 года отменено.
В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 6 февраля и 14 мая 2020 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав пояснения осужденного Миргасимова С.Э. и выступление адвоката Шакирова И.Г. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Миргасимов С.Э. признан виновным в том, что в период с 01 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 25 августа 2020 года путем повреждения оконного крепления незаконно проник в помещение кальянной "LOFT", расположенной по адресу: г. Казань, ул. Кремлевская, д. ...., откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ИП потерпевший., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 82000 руб.
Кроме того, Миргасимов С.Э. признан виновным в том, что в период с 19 час. 00 мин. 29 августа 2020 года до 01 час. 00 мин. 30 августа 2020 года путем взлома окна незаконно проник в помещение детского центра "Белем Нур", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Каюма Насыри, д. ...., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ИП потрепевший2 причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 10000 руб.
Кроме того, Миргасимов С.Э. признан виновным в том, что в период с 01 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. 30 августа 2020 года путем взлома окна незаконно проник в помещение ООО "Управляющая компания "Фотошкола", расположенное по адресу: г. Казань, ул. Карла Маркса, д. ...., откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие потрепевший 3., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 53000 руб.
Преступления Миргасимовым С.Э. совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений Миргасимов С.Э. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Миргасимов С.Э. указывает о своем несогласии с приговором суда, как с незаконным и несправедливым, поскольку судом в отсутствие отягчающих обстоятельств необоснованно не применены правила пункта "и" части 1 статьи 61, части 1 статьи 62 УК РФ. Ссылаясь на признание вины и раскаяние, наличие на иждивении пожилых родственников, просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы либо снизить срок назначенного судом наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело в отношении осужденного Миргасимова С.Э. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Миргасимова С.Э., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Действиям Миргасимова С.Э. судом дана правильная юридическая оценка по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ.
Наказание Миргасимову С.Э. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в том числе указанных в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия всех обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от 6 февраля и 14 мая 2020 года и назначения Миргасимову С.Э. наказания по совокупности приговоров, мотивировав должным образом свое решение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Миргасимову С.Э. наказание справедливо, соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для смягчения либо снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания.
Как следует из материалов уголовного дела, Миргасимов С.Э. осужден 14 мая 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По данному уголовному делу он находился под стражей с 10 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года, поэтому вышеуказанный период с учетом статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 ноября 2020 года в отношении Миргасимова Сергея Эдуардовича изменить.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года) зачесть Миргасимову С.Э. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 14 мая 2020 года с 10 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
