Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-967/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В.,

при секретаре Акулиной И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

защитника-адвоката Москвина И.В. в интересах осужденного Формина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Формина А.А. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 1 апреля 2021 года, которым

Формин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

31.05.2017г. Жуковским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 10.12.2014 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы; 25.10.2018г. освобожден по отбытии наказания;

05.02.2021г. Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 5 ноября 2020г., 19 ноября 2020г.) на срок 4 месяца, по каждому преступлению;

ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 6 ноября 2020г. (2 преступления), 6 января 2021г.) на срок 4 месяца, по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Формину А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 февраля 2021г. постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы о сроке исчисления наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО "Агроторг" ФИО6 о взыскании с Формина А.А. материального ущерба в размере 345 руб. 70 коп. отказано.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Формин А.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.11.2020г. совершил покушение на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер", на общую сумму 315 руб. 44 коп.

Кроме того, осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Агроторг": 06.11.2020г. - на общую сумму 188 руб. 9 коп. и 157 руб. 26 коп.

Также осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19.11.2020г. совершил покушение на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Дикси Юг", на общую сумму 678 руб. 25 коп.

Этим же приговором осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06.01.2021г. совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер", на общую сумму 247 руб. 34 коп.

Преступления совершены в магазинах "Пятерочка", "Магнит", "Дикси" в г.Жуковка Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Формин А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Формин А.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, наличия хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит С) просит смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г.Жуковка Алымов А.И., полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Формина А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в апелляционной жалобе не оспариваются, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре.

Помимо признательных показаний самого Формина А.А., который в судебном заседании свою вину по всем эпизодам совершенных им преступлений признал, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые согласуются между собой и логически дополняют друг друга, а именно:

- по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО "Тандер" от 05.11.2020г. показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9 в суде, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, товарными накладными о стоимости похищенного имущества, заключением дактилоскопической экспертизы N 247 от 07.12.2020г. о принадлежности Формину А.А. следа пальца руки, обнаруженного на похищенной бутылке, постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 05.09.2020г. и протоколами следственных действий;

- по эпизодам мелких хищений имущества ООО "Агроторг" от 06.11.2020г. показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, счетами-фактурами о стоимости похищенного имущества, постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 05.09.2020г., протоколом осмотра предметов - СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка" и протоколами следственных действий;

- по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО "Дикси Юг" от 19.11.2020г. показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО14 в суде, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, товарными накладными о стоимости похищенного имущества, постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 05.09.2020г., протоколом осмотра предметов - СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина "Дикси" и протоколом следственного действия;

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО "Тандер" от 06.01.2021г. показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, счетом-фактурой о стоимости похищенного имущества, постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 05.09.2020г., протоколом осмотра предметов - СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина "Магнит" и протоколом следственного действия.Суд проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, проверил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им соответствующую оценку, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Показания осужденного Формина А.А. также оценены судом надлежащим образом на основе всей совокупности исследованных по делу доказательств, при этом судом им дана правильная правовая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст.ст.61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировать действия Формина А.А.:

по двум преступлениям по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (от 5 ноября 2020г., от 19 ноября 2020г.) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по трем преступлениям по ст.158.1 УК РФ (от 6 ноября 2020г. (два преступления в середине 14 часа и в середине 15 часа), от 06.01.2021г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции согласиться с ними не может.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ. Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Формина А.А. судом выполнены.

Наказание осужденному Формину А.А. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что Формин А.А. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Формину А.А., суд признал по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по двум преступлениям от 6 ноября 2020г. и от 6 января 2021г. - также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по двум преступлениям от 6 ноября 2020г. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению от 6 ноября 2020г. в середине 14 часа - явку с повинной.

Оснований для повторного учета смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного, для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. Все необходимые обстоятельства, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, известные суду, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признал по всем преступлениям наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ справедливо признан по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Наказание назначено Формину А.А. с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлениям от 5 ноября 2020г. и 19 ноября 2020г. также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, индивидуализировано в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ по каждому преступлению, является справедливым и соразмерным содеянному.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного Формину А.А. наказания, по делу не имеется, в апелляционной жалобе не приведено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ по обжалуемому приговору, судом апелляционной инстанции при проверке доводов апелляционной жалобы и анализе материалов уголовного дела, не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит Формину А.А. отбывать назначенное наказание - исправительная колония строгого режима, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 1 апреля 2021 года в отношении Формина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Формина А.А. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка