Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 февраля 2021 года №22-967/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-967/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Кургиняна М.Г. по его апелляционной жалобе на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 07 декабря 2020 года, которым
Кургинян Мхитар Гукасович, родившийся дата в ****, имеющий двойное гражданство (Республики *** и Республики ***), судимый:
16 июля 2019 года Карагайским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;
12 сентября 2019 года Карагайским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
14 мая 2020 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 9 июля 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 14 мая 2020 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения Кургиняна М.Г., выступление адвоката Степанова С.Н. в его защиту, мнение прокурора Телешовой Т.В. об изменении решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Кургинян М.Г. признан виновным в умышленном причинении 29 августа 2020 года тяжкого вреда здоровью Ф., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кургинян М.Г. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, полагая, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Мальцев Ю.В. считает необходимым оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Кургиняна М.Г. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается приговор суда в этой части и в жалобе.
Так, Кургинян М.Г. не отрицал, что в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, ударил Ф. шампуром.
Из показаний потерпевшего Ф., свидетелей П1., Т., Н., П2., Б., С1., С2., протокола осмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения усматривается, что осужденный достал из багажника автомобиля шампур, которым нанес ранение потерпевшему.
Показания указанных лиц о характере примененного к потерпевшему насилия согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Ф. имелось проникающее колотое ранение правой поясничной области с повреждением сигмовидной и тощей кишок, которая образовалась в результате однократного воздействия предмета, обладающего колющими свойствами, не исключено, что металлическим шампуром, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При осмотре места происшествия изъят шампур со следами крови Ф.
Об умысле Кургиняна М.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. свидетельствует нанесение удара шампуром с достаточной силой в область жизненно-важных органов, а также предшествующее этому поведение (ссора с потерпевшим, возникшая на почве ревности).
При таком положении юридическую квалификацию действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ следует признать верной.
Наказание назначено Кургиняну М.Г. в соответствии с законом, с учетом личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств (полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, супруги, родителей, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, провоцирующего поведения потерпевшего, состояния здоровья виновного).
Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 07 декабря 2020 года в отношении Кургиняна Мхитара Гукасовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка