Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2020 года №22-967/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-967/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьева И.С.,
при ведении протокола секретарем судебных заседаний Андрияновой Т.А.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,
осужденного Векова А.Г., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Пилипенко К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнением осужденного Векова А.Г. и его защитника - адвоката Пилипенко К.Н. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2020 года, которым
Веков А.Г., <данные изъяты>, судимый:
- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.05.2016 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25.08.2016) к лишению свободы сроком 2 года (освобожден 24 апреля 2018 года по отбытию наказания);
- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.01.2020 по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца;
- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.02.2020 по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев,
осужден по ст. 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года Векову А.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Векова А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 5 марта 2020 года и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Векова А.Г. с 29 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Взыскана с Векова А.Г. в пользу ООО 1 сумма материального ущерба в размере 1839 рублей 35 копеек.
Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб с дополнением, выступления осужденного Векова А.Г. и адвоката Пилипенко К.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнением, мнение прокурора Лаврентьева А.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Веков А.Г. осужден за мелкое хищение чужого имущества - ООО 1, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление им совершено 23 декабря 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный Веков А.Г. в апелляционной жалобе с дополнением считает приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению со снижением срока наказания. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не учел состояние его здоровья и имеющиеся у него тяжкие заболевания.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Векова А.Г. - адвокат Пилипенко К.Н. также считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что при наличии у его подзащитного обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей и беременности от него гражданской супруги, суду необходимо было применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание. На основании этого просит смягчить назначенное Векову А.Г. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, а также придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Веков А.Г. осознавал характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего, как явствует из протокола судебного заседания, не возражали против применения данной процедуры судопроизводства.
Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Векова А.Г. по ст. 158.1 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении Векову А.Г. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Векова А.Г., судом признаны явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременность гражданской супруги.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Векова А.Г., суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом этого ему правильно назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Векова А.Г. от общества и виде исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре. Равно мотивированы и выводы об отсутствии на момент постановления приговора оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Векову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному.
Решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшей стороны ООО 1 судом мотивированы надлежащим образом.
Вместе с тем суд второй инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, в суде апелляционной инстанции стало известно, что Веков А.Г. имеет хронические заболевания: ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит "С", туберкулез.
В настоящее время на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ эти хронические заболевания осужденного, которые не были известны суду первой инстанции при постановлении оспариваемого приговора, подлежат признанию обстоятельством, смягчающим его наказание.
Вносимое в приговор изменение, улучшающее положение осужденного Векова А.Г., должно влечь за собой смягчение назначенного ему наказания, несмотря на то, что оно назначено в минимальных пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.
Данное положение в совокупности с установленными по делу смягчающими обстоятельствами дает основание назначить осужденному наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.
В связи с этим подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное Векову А.Г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поглотив менее строгое наказание более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2020 года в отношении Векова А.Г. изменить.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Векова А.Г. хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит "С" и туберкулез признать обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить назначенное ему по ст. 158.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Векову А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий И.С. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка