Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июня 2014 года №22-967/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-967/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 июня 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Булавина В.В., защитника Шабалина А.В.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Газизова В.Д. на приговор Радужнинского городского суда от 28 апреля 2014 года, которым
Газизов В.Д., ... судимый:
1) 04 февраля 2000 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
2) 24 июля 2000 года по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п.п. «б, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с п.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04 февраля 2000 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа;
3) 14 июня 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Сургутского районного суда от 25 февраля 2003 года отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 24 июля 2000 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
4) 15 июня 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июня 2005 года, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы;
5) 16 июня 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 июня 2005 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы;
6) 21 сентября 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 июня 2005 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
7) 26 февраля 2006 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 21 сентября 2005 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 03 декабря 2012 года по отбытии срока наказания;
8) 29 января 2014 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 20 марта 2014 года),
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 29 января 2014 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29 января 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 29 января 2014 года - с 03 декабря 2013 года по 12 декабря 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Газизов осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества А. в сумме 2900 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; а также за кражу, то есть тайное хищение имущества К. в сумме 5645 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены 10 и 19 января 2014 года (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Газизова с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Газизов просит приговор изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, а также наличие у него психического расстройства, с учетом чего снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г. Радужный Суржиков А.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Газизов, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судимого, состоящего на учёте у врача-нарколога с апреля 1999 г. с диагнозом: ... , на учёте у врача-психиатра не состоящего, и соответствует требованиям ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд учёл при этом и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также рецидив преступлений.
Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, применения к Газизову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, снижения наказания с учетом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Газизова относительно незаконности и несправедливости приговора в виду его чрезмерной суровости таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Радужнинского городского суда от 28 апреля 2014 года в отношении Газизова В.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка