Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-9668/2020, 22-43/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22-43/2021
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фаттахова И.И.,
при секретаре судебного заседания Аюповой Р.Я.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
защитника - адвоката Шайдуллиной Р.М.,
осужденного Балмина П.А. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балмина П.А. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 09 ноября 2020 года в отношении Балмина Павла Александровича.
Выслушав выступления адвоката Шайдуллиной Р.М., осужденного Балмина П.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приволжского районного суда города Казани от 09 ноября 2020 года Балмин Павел Александрович, <...> судимый:
1) 29 августа 2012 года Московским районным судом г. Казани (с изменениями) по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 161, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 06 мая 2016 года по отбытии срока наказания;
2) 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 по Кировскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Московского районного суда г. Казани от 16 января 2020 года условное осуждение отменено и в соответствии с приговором от 21 мая 2019 года Балмин П.А. направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев для отбытия наказания, назначенного приговором от 21 мая 2019 года; наказание отбыто 15 сентября 2020 года,
- осужден по части 2 статьи 321 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Балмина П.А. под стражей с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Балмин П.А. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено 08 июля 2020 года <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Балмин П.А. просит пересмотреть приговор суда указав, что за аналогичное правонарушение ему назначали наказание по статье 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина осужденного в совершении преступления установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Так, потерпевший Е. - начальник отдела по воспитательной работе с осужденными <...> показал, что 08 июля 2020 года участвовал при рассмотрении дисциплинарной комиссией, в состав которой он входил, вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности отбывающего наказание осужденного Балмина П.А., который на его предложение ознакомиться с допущенными нарушениями попытался покинуть клуб, а затем, когда его остановил сотрудник отдела безопасности П., в присутствии членов комиссии агрессивно высказал в его адрес оскорбления и грубую нецензурную брань, обозначающую нанесение удара по лицу. Данную угрозу они воспринял реально, поскольку во время воспитательной работы с осужденными Балмин П.А. имел реальную возможность реализовать свою угрозу.
Свидетели Г., П., М., И., Д., Б., К., которые участвовали в заседании комиссии по решению вопросов о дисциплинарных взысканиях осужденных, дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Е.
Вина Балмина П.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами выемки, осмотра и прослушивания фонограммы от 15 июля 2020 года с диска с записью с камеры видеорегистратора, установленного на сотруднике <...> Е., из просмотра которого следует, что Балмин П.А. высказал в адрес Е. слова угрозы применения насилия.
Все доказательства, в том числе и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.
Доводы осужденного Балмина П.А. о назначении ему наказания за аналогичное правонарушение по статье 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей являются необоснованными, так как к административной ответственности Балмин П.А. был привлечен за оскорбления, а данным приговором осужден за высказывание угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действий Балмина П.А. по части 2 статьи 321 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.
При назначении Балмину П.А. наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства по делу.
Так, судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балмина П.А., частичное признание вины, семейное положение, состав семьи, а также возраст и состояние здоровья осужденного, его близких и родственников.
Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вывод суда о возможности исправления Балмина П.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.
Обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления или личности осужденного, для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, не установлены, в приговоре в этой части приведены мотивы, оснований не согласиться с которыми не имеется.
С учетом наличия отягчающих обстоятельств основания для изменения категории совершенного преступления отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному Балмину П.А. наказание является законным и справедливым, оснований к снижению наказания не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
В то же время в приговор необходимо внести изменение, так как суд постановилзачесть время содержания Балмина П.А. под стражей с 15 сентября 2020 года (со дня избрания меры пресечения по настоящему делу и фактического задержания), между тем мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Балмина П.А. 14 сентября 2020 года (т.1, л.д.223-224).
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приволжского районного суда города Казани от 09 ноября 2020 года в отношении Балмина Павла Александровича изменить, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть время содержания Балмина П.А. под стражей с 14 сентября 2020 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
