Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 марта 2023 года Дело N 22-966/2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N... Судья Марцинкевич Ю.В.

Дело N...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Ялцевич Т.В.,

судей: Алексеевой Е.В., Шипилова О.А.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

осужденного Готманова А.В., и действующего в его интересах адвоката Новиковой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Новиковой А.К., на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года, которым

ГОТМАНОВ АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее судим:

15.02.2022 года мировым судьей судебного участка N<адрес> по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

26.07.2022 года мировым судьей судебного участка N<адрес> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений к 320 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 15.02.2022 года, окончательно назначено наказание - обязательные работы на срок 320 часов, со штрафом в размере 7 000 рублей,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, согласно которым 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц, со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговором суда разрешены вопросы меры пресечения, исчисления срока наказания, зачет времени содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В., объяснения осужденного Готманова А.В. и адвоката Новиковой А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Полосина О.О., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости.

В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания, суд не в полной мере принял во внимание, что ее подзащитный свою вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дав согласие на осмотр своего мобильного телефона, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, женат<...>

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Органами предварительного расследования Готманову А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, виновность в котором была установлена обжалуемым приговором суда, то есть в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Готмановым А.В. совершено в период времени с <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре суда. Обстоятельства совершения преступления сторонами не обжалуются.

Квалификация действий осужденного Готманова А.В. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ дана судом правильно. Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия Готманова А.В. образуют незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, согласно которым установлен вид и размер наркотического средства. Умысел осужденного сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших ОРМ "Проверочная закупка".

Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно приведены в обжалуемом приговоре, судебная коллегия с такими выводами согласна, поскольку они основаны на представленных суду доказательствах в их совокупности. Действия суда первой инстанции соответствуют положениям ст.252 УПК РФ.

Выводы о виновности осужденного Готманова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, судебная коллегия не находит. Обстоятельства совершения преступления в апелляционной жалобе не оспариваются участниками стороны защиты.

Исследованные судом первой инстанции доказательства были проверены в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами. Положенные в основу обвинения Готманова А.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость не вызывает сомнений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении судом первой инстанции наказания, в полном объеме приняты во внимание положения ст.60 УК РФ. Судом правильно установлено и указано в обжалуемом приговоре об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. При этом обоснованно установлены и отражены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции обоснованно указал о том, что Готманов А.В. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дав согласие на осмотр своего телефона, <...> Совокупность перечисленных в обжалуемом приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, позволила признать их исключительными обстоятельствами, и суд пришел к выводу о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных соответствующей санкцией статьи.

Выводы суда первой инстанции о не признании обстоятельством, отягчающим наказание - состояние опьянения осужденного, вызванного употреблением наркотических средств, судебная коллегия находит правильными. Поскольку сведений о том, что такое состояние оказало на его поведение какое-либо влияние, усиливающее общественную опасность совершенного, материалы дела не содержат, о чем обоснованно указано судом в обжалуемом приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ подробно мотивированы.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание, назначен правильно.

Зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, коэффициент зачета времени содержания под стражей, периоды данного времени - с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, определены судом правильно, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании вышеизложенного и вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия пришла к выводу о том, что назначенное Готманову А.В. наказание не является чрезмерно суровым, а обстоятельства, смягчающие наказания и сведения о личности осужденного, перечисленные в апелляционной жалобе адвоката, при назначении наказания судом были учтены в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб участников стороны защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года в отношении ГОТМАНОВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новиковой А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка