Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2021 года Дело N 22-966/2021

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Потюковой С.В.

с участием прокурора Львовой Н.А., осужденного Ануфриева К.Т., адвоката Махмутова Р.Р.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Махмутова Р.Р. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2021 года, которым

Ануфриев К.Т., ..., ранее судимый:

- 12.05.2017 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б" (4 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.07.2017 тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б, в" (2 эпизода), 226 ч. 1, 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 31.08.2017 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ в 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 27.12.2019 по постановлению суда от 16.12.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ануфриева К.Т. по приговору от 31.08.2017;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 31.08.2017 и окончательно назначено Ануфриеву к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 10.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей в СИЗО за день лишения свободы;

срок дополнительного наказания в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения; решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Ануфриева К.Т. и адвоката Махмутова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев К.Т. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 24.10.2020 в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Махмутов Р.Р. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Ануфриеву К.Т. наказания.

Указывает, что приговор несправедлив, чрезмерно суров, не в полной мере учтены судом характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; преступление относится к категории небольшой тяжести, установлены смягчающие обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, помощь виновного в их воспитании и материальном обеспечении, раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Считает, что данные обстоятельства не были фактически приняты во внимание, и с учетом критического отношения виновного к содеянному, наличия трех детей на иждивении у суда имелись основания для применения к осужденному положений ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу принесены возражения государственным обвинителем Цуман В.В., который считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ануфриева К.Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, была соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Ануфриева обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о несправедливости назначенного осужденному наказания не находят своего подтверждения.

Так, в соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил Ануфриеву соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида, размера наказания, включая возраст осужденного, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; оказание помощи в воспитании и материальном обеспечении малолетних детей; раскаяние в содеянном), а также отягчающее наказание обстоятельство (в виде рецидива преступлений).

Иных сведений и обстоятельств, не принятых судом во внимание, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также оснований для применения к Ануфриеву положений ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ не усматривается.

Ануфриев не состоит в зарегистрированном браке, имеет иждивенцев, занимался общественно-полезным трудом, проживает по месту регистрации, где зарекомендовал себя посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не страдает тяжелыми и хроническими заболеваниями, привлекался к административной ответственности.

Ввиду совершения Ануфриевым преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 31.08.2017, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Ануфриеву как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, в т.ч. основное (лишение свободы) и дополнительное (лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) по своему виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2021 года в отношении Ануфриева К.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Сивков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка