Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 22-966/2021

19 апреля 2021года г.Чита

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей Белослюдцева А.А., Казанцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косых Ю.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 16 февраля 2021 года, которым

Косых Ю.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Косых Ю.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Косых Ю.А. под стражей с 05 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Тишинского А.А., пояснения осужденного Косых Ю.А., адвоката Дьячкова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, смягчении назначенного Косых наказания, мнение прокурора Фоминой О.Г. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Косых Ю.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Косых Ю.А.считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в содеянном преступлении раскаялся, признал вину в полном объеме, оказывал содействие следствию, принес извинения потерпевшим, признал исковые требования.

Отмечает, что был вынужден совершить преступление в связи с жизненными обстоятельствами, в которых он оказался.

Просит приговор изменить, наказание назначить условно.

В ходатайстве от 14апреля 2021 года, ссылаясь на изменения, внесенные в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, просит о смягчении наказания, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Косых Ю.А. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре.

Их оценка дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.

Квалификация действий Косых Ю.А. ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной. Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре в достаточной мере мотивированы.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей ФИО), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором Косых Ю.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Косых Ю.А. наказание в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Сведений о том, что преступление Косых Ю.А. совершил вынужденно, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о его суровости наказания нельзя признать состоятельными. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности осужденного Косых Ю.А., его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, несмотря на позицию осужденного об отсутствии возможности оплатить процессуальные издержки, судебная коллегия считает необходимым возложить процессуальные издержки на осужденного и взыскать с него в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде апелляционной инстанций по назначению. Оснований для освобождения Косых от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Читы от 16 февраля 2021 года в отношении Косых Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанций по назначению, возложить на осужденного Косых Ю.А., взыскав с него в доход государства, в Федеральный бюджет 2250 рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка