Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 22-966/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-966/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей Белова А.В., Васиной С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Цыганок Д.В.,
адвоката Сотникова М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цыганок Д.В., апелляционной жалобе адвоката Глухова Я.А., в интересах осужденного Цыганок Д.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2020 года, которым
Цыганок Д.В., родившийся <дата> в <адрес>, с высшим образованием, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 2 августа 2019 года) к 8 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 28 августа 2019 года) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Цыганок Д.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Кондалов В.В. приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного Цыганок Д.В. и адвоката Сотникова М.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыганок Д.В. признан виновным в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённых 2 августа и 28 августа 2019 года на территории Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Цыганок Д.В. выражает несогласие с приговором, как вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не дана надлежащая оценка доказательствам его непричастности к совершению преступления, вменяемого органами следствия как совершённого 2 августа 2019 года, поскольку согласно представленным письменным документам, таких как приказы и табели учёта рабочего времени, и показаний допрошенных в качестве свидетелей его коллег ФИО9 и ФИО10 Он в этот день находился на работе в городе Саратове. Факт его нахождения 2 августа 2019 года в пределах города Саратова также подтверждает детализациями телефонных соединений с привязкой к базовым станциям. Свидетели Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5 сообщили в судебном заседании, что подписи и записи о прочтении протоколов их допросов выполнены не ими. Обвинительный приговор в отношении него построен на предположениях, не дана оценка квалифицирующему признаку - совершение преступления группой лиц. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе адвокат Глухов Я.А. в интересах осужденного Цыганок Д.В. выражает несогласие с приговором. Полагает, что судом не приведены мотивы, по которым были отвергнуты доказательства невиновности Цыганок Д.В. в совершении преступления 02 августа 2019 года, а именно сведения с места работы и показания коллег ФИО9 и ФИО10 о нахождении Цыганок Д.В. на работе, а также детализации телефонных соединений, согласно которым Цыганок Д.В. весь день 02 августа 2019 гола находился в городе Саратове. Свидетели Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5 оспаривали подлинности подписей в протоколах их допросов, произведённых в ходе следствия, а в судебном заседании не подтвердили, что покупали у Цыганок Д.В. наркотические средства. При задержании 28 августа 2019 года Цыганок Д.В. пояснил, что изъятые у него наркотические средства он приобрёл для личного потребления. К показаниям сотрудников полиции просит отнестись критически ввиду их заинтересованности в исходе дела. Считая, что приговор построен на предположениях, просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Цыганок Д.В. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:
- показаниями Цыганок Д.В., оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотическое средство "марихуану" он употребляет с начала 2016 года. У него есть брат ФИО17, проживающий в <адрес>. В начале августа 2019 года он узнал, что последний может способствовать ему в приобретении наркотического средства "марихуаны", и 2 августа 2019 года, решилприобрести у ФИО17 наркотическое средство "марихуану" примерной массой около 200 грамм за сумму около 50000 рублей. Также он попросил Кондалова В.В., чтобы последний хранил приобретённый им наркотик по месту своего жительства, за что обещал ему 3000 рублей, на что последний согласился. В тот же день около 13 часов он приехал к ФИО17, у которого приобрёл "марихуану" в количестве около 100 свёртков массой примерно по 2 грамма каждый за 50000 рублей. Затем около 15 часов он приехал к Кондалову В.В. и отдал ему "марихуану" для хранения, передав 3000 рублей.
28 августа 2019 года около 12 часов он с Кондаловым В.В. приехал по месту жительства ФИО17, передал тому 50000 рублей, а ФИО17 принёс из сарая и передал ему свёрток, внутри которого находилось 100 пакетиков с наркотическим средством "марихуаной" массой 2 грамма каждый. Положив пакет с "марихуаной" в багажное отделение автомобиля, он с Кондаловым В.В. поехал в г. Саратов. В пути следования на территории АЗС "Роснефть" он и Кондалов В.В. были задержаны сотрудниками полиции, в багажнике его автомобиля обнаружен и изъят пакет с расфасованным наркотическим веществом в 100 пакетиков (т.1 л.д.127-136, т.4 л.д.176-181);
- показаниями Кондалова В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 2 августа 2019 года примерно в 9 часов 30 минут Цыганок Д.В. попросил его оставить на хранение в квартире наркотическое вещество, за что предложил 3000 рублей, и он согласился. В тот же день 2 августа 2019 года примерно в 15 часов Цыганок Д.В. привёз и передал ему пакет и пояснил, что в пакете 100 свёртков с "марихуаной". Данный пакет он положил в духовку плиты. 28 августа 2019 года они с Цыганок Д.В. поехали к брату Цыганок Д.В. в <адрес>. ФИО18 передал Цыганок Д.В. полимерный пакет как впоследствии он понял с наркотическим средством "марихуаной", который Цыганок Д.В. положил в багажное отделение автомобиля. По дороге в г. Саратов на автозаправочной станции "Роснефть" они с Цыганок были задержаны сотрудниками полиции, в их присутствии в багажном отделении автомобиля был обнаружен пакет с "марихуаной" (т.4 л.д.134-139);
- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. С целью проверки оперативной информации о причастности Цыганок Д.В. и Кондалова В.В. к незаконному обороту наркотических средств 28 августа 2020 года примерно в 16 часов 15 минут им совместно с ФИО21, ФИО20, ФИО22 проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого был замечен автомобиль марки "Лада Приора" государственный номер Н 455 СУ 64 регион, зарегистрированный и находящийся в пользовании Цыганок Д.В., направляющийся к мостовой развязке "Саратов-Энгельс" со стороны <адрес>. На территории АЗК "Роснефть", расположенной в <адрес>, Цыганок Д.В. и Кондалов В.В. были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания Кондалова В.В. в духовом шкафу плиты, расположенной на кухне, обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось 69 свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.3 л.д.8-11);
- аналогичными показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.13-16);
- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2019 года он выращивал растение конопля для получения наркотического средства "марихуана" посредством высаживания, культивирования и дальнейшего сбора. Готовое растение он перетирал, расфасовывал и упаковывал по мере созревания кустов конопли. 2 августа 2019 года примерно в 13 часов к нему в <адрес>, приехал Цыганок Д.В., которому он продал 100 свёртков, в которых находилось примерно 200 грамм "марихуаны", за что Цыганок Д.В. передал ему 50000 рублей. 28 августа 2019 года Цыганок Д.В. приехал с Кондаловым В.В. Он - Емельянов продал Цыганок 100 свёртков с "марихуаной" за 50000 рублей (т. 4 л.д. 21-23);
- показаниями свидетеля Свидетель N 3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он употреблял "марихуану" путём курения до августа 2019 года. У Цыганок Д.В. он неоднократно приобретал "марихуану". Один коробок "марихуаны" стоил 1000 или 1200 рублей. О приобретении "марихуаны" он общался с Цыганок Д.В. примерно 5 раз с ноября 2018 по август 2019 года, звоня Цыганок Д.В. и говоря, что нужно встретиться (т.4 л.д.24-26);
- показаниями свидетеля Свидетель N 2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему знаком Цыганок Д.В. Он неоднократно приобретал у Цыганок Д.В. "марихуану" по 1000 рублей. О приобретении "марихуаны" с Цыганок Д.В. они общались примерно 5 раз с ноября 2018 по июль 2019 года, он звонил и говорил, что нужно встретиться, передача "марихуаны" и денег происходила из рук в руки (т. 4 л.д. 45-47);
- показаниями свидетеля Свидетель N 4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему знаком Цыганок Д.В. Зимой 2019 года от Цыганок Д.В. он узнал, что тот может помочь достать "марихуану" стоимостью 1000 рублей за 1 грамм. Затем в июле 2019 года он позвонил Цыганок Д.В. и поинтересовался по поводу приобретения у него "марихуаны", на что Цыганок Д.В. дал свое согласие, при этом передача "марихуаны" и денежных средств была из рук в руки (т. 4 л.д. 64-66);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 28 августа 2019 года был осмотрен автомобиль ВАЗ 21703 чёрного цвета государственный номер Н 455 СУ 64 регион, принадлежащий Цыганок Д.В., в салоне изъят сотовый телефон "Нокиа" с сим-картой с абонентским номером 89020467877, принадлежащий Цыганок Д.В. В багажнике автомобиля обнаружен полимерный пакет, в котором находятся 100 полимерных прозрачных пакетиков с застежкой "зип-лок", в каждом из которых находится вещество зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом (т. 1 л.д. 15-36);
- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в 100 пакетиках с застежкой "зип-лок" общей массой в высушенном состоянии 281,112 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.190-200);
- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2019 года, которым осмотрены 100 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой "зип-лок" с измельчённым веществом зелёного цвета растительного происхождения с запахом, характерным для растений рода конопля (т. 1 л.д. 222-223);
- актом личного досмотра, досмотра вещей лица, согласно которому в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 37 минут 28 августа 2019 года с правой руки Цыганок Д.В. сделаны смывы, упакованные согласно требованиям УПК РФ (т. 1 л.д. 38-40);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, которым осмотрена <адрес>, где на кухне в духовом шкафу плиты обнаружена стеклянная банка, в которой находилось 69 свертков с растительным веществом зелёного цвета, которая изъята (т. 2 л.д. 19-31);
- заключением эксперта от 2 сентября 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой 164,326 г. (т. 2 л.д. 38-43);
- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, которым осмотрен компакт-диск CD-R N 2414с/19, содержащий аудио разговоры, зафиксированные в ходе оперативно-розыскных мероприятий "ПТП" в отношении Цыганок Д.В. (т. 2 л.д. 188-247);
- протоколом осмотра предметов от 8 ноября 2019 года, которым осмотрен компакт-диск CD-R N 2413с/19, содержащий аудио разговоры, зафиксированные в ходе оперативно-розыскных мероприятий "ПТП" в отношении Цыганок Д.В. (т. 3 л.д. 186-234).
- протоколами осмотров места происшествия, предметов и другими, исследованными в суде доказательствами.
Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им была дана надлежащая оценка в их совокупности. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять выводам экспертиз у суда не имелось.
Показаниям допрошенных в ходе судебного заседания подсудимых и свидетелей суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Цыганок Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что об умысле осуждённого на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют приобретение расфасованного наркотического средства, перевозка его в другой город, установление контактов с потребителями наркотических средств и высказывание им предложений приобретать "марихуану" с определением конкретной стоимости наркотика. При этом преступление не было доведено Цыганок Д.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Доводы жалоб о том, что судом не дана должная оценка показаниям свидетелей - коллег по работе Цыганок Д.В., а также представленному табелю учёта рабочего времени и детализации телефонных соединений с привязкой к базовой станции, подтверждающих нахождение Цыганок Д.В. 2 августа 2019 года в городе Саратове, являются несостоятельными, поскольку показания свидетелей и представленные документы оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не дал оценки всем имеющимся доказательствам. Судом дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям ст. 74 и ст. 75 УПК РФ, сомнений в их достоверности и допустимости не возникает.
Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, его выводы о том, почему он принял одни доказательства и отверг другие, достаточно аргументированы в приговоре, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам апелляционных жалоб в изложенных в приговоре выводах не содержится существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности либо невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.
Доводы апелляционных жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела несостоятельны.
Оснований для переквалификации действий Цыганок Д.В. на ч.2 ст.228 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда о виновности Цыганок Д.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и приведенных в приговоре доказательствах.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется.
В ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы всесторонне, полно и объективно, все заявленные ходатайства, разрешены, и по ним суд вынес соответствующие постановления в установленном законом порядке. Все участники процесса были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что Цыганок Д.В. 2 августа 2019 года приобрёл у ФИО17 наркотическое средство - каннабис (марихуану), выполняя действия, направленные на сбыт полученного от этого лица наркотического вещества, расфасованного не менее чем в 69 пакетов, стал хранить его по месту жительства ФИО8 В дальнейшем 28 августа 2019 года Цыганок Д.В. приобрёл у того же лица такое же наркотическое средство, расфасованное в 100 пакетов, выполняя действия, направленные на сбыт полученного от этого лица наркотического вещества, стал перевозить его в город Саратов. 28 августа 2019 года по пути следования от места покупки в город Саратов Цыганок Д.В. был задержан, перевозимое наркотическое средство изъято, а хранящееся у Кондалова В.В. наркотическое средство изъято в ходе осмотра.
Из показаний осужденного Цыганок Д.В., оглашённых в ходе судебного заседания и признанных судом достоверными, усматривается, что имея потребность в денежных средствах, а также зная, что ФИО17 вырастил для продажи "марихуану", решилсбывать её знакомым потребителям наркотических средств. С этой целью он 2 августа 2019 года купил у ФИО17 расфасованную "марихуану", которую по договорённости хранил у Кондалова В.В., и с этой же целью купил у ФИО17 28 августа 2019 года расфасованную "марихуану", но в пути следования в город Саратов был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято.
Эти действия осужденного Цыганок Д.В., как видно из приговора, суд квалифицировал как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере.
В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.
По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия осужденного Цыганок Д.В. по покушению на реализацию полученных им у ФИО17 наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств.
Учитывая, что указанные два эпизода преступной деятельности осужденного Цыганок Д.В. объединены единым умыслом, судебная коллегия считает, что все содеянное им образует единое преступление, полностью охватывается ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительная квалификация еще по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является излишней.
В связи с этим подлежит исключению из резолютивной части приговора указание на назначение осужденному Цыганок Д.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2020 года в отношении Цыганок Д.В. изменить.
Переквалифицировать действия Цыганок Д.В. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 2 августа 2019 года) и ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 28 августа 2019 года) на единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание о назначении Цыганок Д.В. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
