Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-966/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 22-966/2020
Тюменский областной суд в составе председательствующего Сысолятина В.В.,
при помощнике судьи Мешковой Н.А.,
с участием прокурора Вингаловой О.И.,
осужденного Табалдиева А.К.,
адвоката Борец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борец А.В. в интересах осужденного Табалдиева А.К. и апелляционное представление государственного обвинителя Черновой Н.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2020 года, которым
Табалдиев А.К., <.......>, судимый 16 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2018 года, отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Табалдиева А.К. под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, а также с 07 февраля 2018 года по 16 апреля 2018 года (согласно приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2018 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
По делу решена судьба вещественных доказательств,
установил:
Табалдиев А.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ССВ, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернова Н.А. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд в нарушение требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" неверно определилвид исправительного учреждения, что повлекло неверное применение требований ст. 72 УК РФ. Просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Борец А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного. Указывает, что Табалдиев А.К. вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи, на иждивении двоих детей и сожительницу, является единственным кормильцем в семье, прекратил употребление спиртных напитков, в период испытательного срока по предыдущему приговору нарушений не допускал, принес потерпевшему извинения. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернова Н.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор как обвинительный является законным и обоснованным, однако в части назначения вида исправительной колонии подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Уголовное дело в отношении Табалдиева А.К. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Табалдиева А.К. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями чч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Табалдиев А.К. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения, активно способствовал расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, сожительницы и беременность последней.
Были судом учтены при назначении наказания и данные о личности осужденного, удовлетворительные характеристики с места жительства, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет регистрацию.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Также суд учел, что Табалдиев А.К. судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил Табалдиеву А.К. наказание с применением положений ст.70 УК РФ.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает, что приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в нем.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе, с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Как следует из материалов дела, Табалдиев А.К. судим по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 16 апреля 2018 года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, то есть за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
Таким образом, Табалдиев А.К. должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, как об этом необоснованно постановилсуд первой инстанции. В связи с изложенным, приговор в части назначения осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии подлежит изменению.
Кроме этого, в соответствии с требованиями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с изложенным, время содержания Табалдиева А.К. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 18 марта 2020 года в отношении Табалдиева А.К. изменить.
Назначить Табалдиеву А.К. для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.
В соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Табалдиева А.К. под стражей в период с 18 марта 2020 года по 04 июня 2020 года, а также с 07 февраля 2018 года по 16 апреля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Табалдиева А.К. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Черновой Н.А. удовлетворить.
Апелляционную жалобу адвоката Борец А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
