Постановление Тамбовского областного суда от 30 июня 2020 года №22-966/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-966/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Минчевой Ж.С.
с участием
прокурора Лебедевой С.В.,
защитника - адвоката Халатяна М.Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халатяна М.Ж. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2020 года, которым
Попову А.Н., *** года рождения, уроженцу д. *** ***, осужденному 17 декабря 2015 года (с учетом изменений) к лишению свободы по п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии строгого режима; начало срока - 15 октября 2015 года, конец срока - 14 октября 2020 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
осужденному Попову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся решением, считая его необоснованным. Указывает, что Попов А.Н. характеризуется положительно, поощрений не имеет, ранее полученные взыскания в настоящее время погашены, нарушений режима не допускает, вину в совершенном преступлении признал, является ***. Просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.
В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся решение без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, а также выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что Попов А.Н. был трудоустроен. В настоящее время проходит курс лечения ***. Является ***. Исполнительных листов не имеет. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. С сотрудниками учреждения ведет себя не всегда вежливо и тактично. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, на беседы реагирует удовлетворительно. 14 апреля и 17 июля 2017 года поощрялся по итогам кварталов. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.
Вместе с тем, в период с 29 октября 2015 года по 11 октября 2019 года он допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что трижды подвергался выговорам и дважды с ним проведены профилактические беседы.
Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении Попова А.Н. носит кратковременный характер, а допущенные им нарушения, свидетельствуют о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.
При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений, время, прошедшее с момента их совершения, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.
Отбытие определенной части наказания, наряду с поощрениями, погашенными взысканиями и инвалидностью не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2020 года в отношении Попова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка