Постановление Оренбургского областного суда от 14 апреля 2020 года №22-966/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-966/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного Макаркина А.А.,
защитника - адвоката Турыгиной А.С.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Вдовкина В.Г. и апелляционной жалобе осужденного
Макаркина А. А., родившегося (дата) в (адрес), *** ранее судимого:
- 23 января 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 15 февраля 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановлением Новотроицкого городского суда от 6 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 27 дней, назначенного приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 февраля 2018 года, заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 13 дней с отбыванием в колонии-поселение. Освобожден по отбытию наказания 6 мая 2019 года,
на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года, которым осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время зачтено содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Авдеева В.Ю., позицию прокурора Малышевой Т.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению, мнение осуждённого Макаркина А.А. и адвоката Турыгиной А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года Макаркин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ "Покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере".
Преступление совершено (дата) в период с 12 часов 09 минут до 13 часов 15 минут в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Макаркин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Макаркина А.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор г. Новотроицка Оренбургской области Вдовкин В.Г. указал, что у Макаркина А.А. имеется обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. Однако Макаркину А.А. в нарушение ст. 58 УК РФ определено судом для отбывания наказания - исправительная колонии общего режима. Просит приговор изменить, внести в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, указание о том, что Макаркину А.А. определен вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Макаркин А.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учётом совокупности смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 53.1 и 73 УК РФ. Просит изменить приговор и назначить ему наказание в виде принудительных работ или наказание не связанное с лишением свободы.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Макаркина А.А. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия Макаркина А.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ "Покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере". Виновность осужденного и юридическая квалификация действий Макаркина А.А. в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.
Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными.
Назначая Макаркину А.А. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности осужденного Макаркина А.А. установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое и состоящее на учёте, соседями характеризуется удовлетворительно, находится на диспансерном наблюдении в филиале ГАУЗ "Новотроицкий наркологический диспансер" с июля 2019 года по поводу пагубного употребления каннабиоидов.
Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от (дата) N у Макаркина А.А. убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление ПАВ (алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов), без признаков зависимости, не нуждается в применении мер медицинского характера, а нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Макаркину А.А. суд обоснованно отнёс: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства смягчающие наказание, а также степень общественной опасности совершенного Макаркиным А.А. преступления. Другие обстоятельства смягчающие наказание судом апелляционной инстанции не установлены.
Обстоятельством, отягчающим наказание Макаркину А.А. является рецидив преступлений.
Выводы о том, что исправление Макаркин А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным совершенному деянию.
Выводы суда о назначении Макаркину А.А. вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Довод апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежит удовлетворению.
Вопреки доводам осужденного Макаркина А.А., оснований для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ определено, что основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Частью 1 пункта 1 статьи 389.18 УПК РФ закреплено, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей.
Как следует из материалов уголовного дела в действиях Макаркина А.А. установлен рецидив преступлений, поскольку он осуждался приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 февраля 2018 года за совершение совокупности преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Макаркин А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы.
Подпунктом "д" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" определено, что к ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 53 УК РФ, наказание было заменено лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.
Пунктом "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Однако, в нарушение указанных положений уголовного закона суд, необоснованно руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Макаркину А.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Макаркину А.А. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, приговор в части определения вида исправительного учреждения подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Вдовкина В.Г. удовлетворению.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что в связи с изменением осужденному Макаркину А.А. вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима на осужденного не распространяется повышающий коэффициент кратности зачёта времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и применённый судом первой инстанции. Однако в силу положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не может изменить приговор в этой части в сторону ухудшения положения осужденного ввиду отсутствия представления прокурора в указанной части.
В остальной части приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года в отношении Макаркина А.А. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.
Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года в отношении Макаркина А. А. - изменить.
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать о том, что отбывание наказания в виде лишения свободы Макаркину А.А. назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В остальной части приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года в отношении Макаркина А. А. - оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Вдовкина В.Г. - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Макаркина А.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: В.Ю. Авдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка