Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-966/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-966/2014
 
Дело № 22-966/2014
АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката: Лободы А.А.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Калуш Е.Ю. на постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 года, которым
осужденному Калуш Е.Ю. отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 30.03.2010 года.
Выслушав адвоката Лободу А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 30.03.2010 года, Калуш Е.Ю. был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Калуш Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 30.03.2010 года.
Постановлением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 года Калуш Е.Ю. в удовлетворении ходатайства отказано.
Отказывая Калуш Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, судья указал, что осужденному полно и ясно были разъяснены права, в том числе на обжалование приговора. Копию приговора осужденный получил вовремя. Калуш Е.Ю. в период с 2000 до 2009 года осуждался за различные виды преступлений более 8 раз, в 2010 году в совокупности был осуждён 7 раз, при этом решил обжаловать приговор только через 3 года. Приговор в отношении Калуш Е.Ю. от 01.11.2010 года был опротестован заместителем прокурора Хабаровского края и постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 22.07.2013 года приговор суда изменен, наказание снижено.
В апелляционной жалобе осужденный Калуш Е.Ю. указывает, что постановление суда является необоснованным, поскольку суд нарушил его право, на обжалование приговора, отказав в восстановлении срока. Просит восстановить срок кассационного обжалования приговора от 30.03.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимися под стражей осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока, в соответствии со ст.357 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, копия приговора от 30.03.2010 года осужденному Калуш К.Ю. вручена 20.04.2010 года, следовательно, предусмотренный законом срок для обжалования Калуш К.Ю. приговора-10 суток, истекал 30.04.2010 года. Однако осужденный не подал кассационную жалобу на приговор суда от 30.03.2010 года в установленный законом срок, и лишь спустя три года 26.11.2013 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора суда.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания и приговора суда, Калуш К.Ю. были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора.
При рассмотрении ходатайства осужденного, судья проверил его доводы в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование приговора суда и пришел к правильному решению об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
При установленных обстоятельствах доводы Калуш Е.Ю. о том, что он пропустил установленный законом срок для обжалования приговора по уважительной причине неграмотности и незнания закона, правильно признаны судом первой инстанции несостоятельными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Калуш Е.Ю., суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Калуш Е.Ю. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда от 30.03.2010 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка