Постановление Алтайского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-966/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-966/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 6 марта 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Винокуров А.А.
при секретаре Шпунтове А.Г.,
с участием прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Устюхова В.Ю., осужденного Скуратова И.С. путем видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белькевич М.Н. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2014 года, которым
Скуратов И. С., ...
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГ.) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Скуратов И.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобиля Б. без цели хищения в период ДД.ММ.ГГ в ...
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Скуратов И.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе адвокат Белькевич М.Н., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив Скуратову наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывая, что суд не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содействие в проведении предварительного следствия, активное способствование в установлении истины по делу. Обращает внимание на то, что Скуратов положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, принес извинение потерпевшему, высказал намерение возместить ущерб. Суд не учел в достаточной степени возраст осужденного и состояние его здоровья. Судом необоснованно учтен факт нарушения Скуратовым ранее возложенных судом обязанностей.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Бийска Старунская И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.
По ходатайству Скуратова и отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия Скуратова И.С. по ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении осужденному наказания суд исследовал все значимые обстоятельства, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе его возраст, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, наличие у Скуратова на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Скуратова.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд обоснованно и мотивированно назначил Скуратову наказание в виде реального лишения свободы, отменив ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ г., назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом судом обоснованно учтен факт нарушения Скуратовым ранее возложенных на него судом обязанностей, что подтверждается материалами дела, и относится к характеристике личности осужденного.
Назначенное Скуратову И.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Скуратову наказания, применения ст.73 УК РФ.
С учетом изложенного оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2014 года в отношении Скуратова И. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья А.А.Винокуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка