Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 22-9655/2022

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора Ермаковой М.А., при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Маненковой Е.В. на постановление Талдомского районного суда Московской области от 16 ноября 2022 года, которым продлен испытательный срок осужденному АРСЕНКИНУ АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> на 04 месяца, возложены дополнительные обязанности, взыскано с осужденного Арсенкина А.И. в пользу адвоката Маненковой Е.В. судебные издержки, связанные с участием адвоката, в размере 3120 рублей.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

По постановлению Талдомского районного суда Московской области от 16 ноября 2022 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей осужденному Арсенкину А.И. по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>, и в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного в пользу адвоката Маненковой Е.В. взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с ее участием в качестве защитника по назначению суда.

Адвокат Маненкова Э.В. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного ФИО, также выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного. Указывает, что суд взыскал сумму процессуальных издержек непосредственно с Арсенкина А.И. в нарушение положений ст. 131 УПК РФ и не рассмотрел вопрос о возможности их отнесения на счет средств федерального бюджета. Просит постановление в части процессуальных издержек отменить, произвести выплату в счет ее вознаграждения за участие по назначению суда в отношении Арсенкина А.И.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из смысла закона, разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного должно осуществляться в судебном заседании, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек по основаниям, предусмотренным законом.

При рассмотрении материала в отношении осужденного ФИО его защиту по назначению в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Маненкова Е.В.

По постановлению суда процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Маненковой Е.В. за участие в производстве по материалу в качестве защитника по назначению, взысканы непосредственно с осужденного Арсенкина А.И.

Однако, из протокола судебного заседания усматривается, что осужденному Арсенкину А.И. положения ст. ст. 131 и 132 УПК РФ не разъяснялись, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не выяснено, при этом от осужденного заявлялось ходатайство от отказе от услуг адвоката, поскольку это связано с его материальным положением.

Кроме того, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек в пользу адвоката непосредственно с осужденного.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлекли вынесение незаконного решения, в связи с чем оно подлежит отмене в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Маненковой Е.В. за осуществление защиты осужденного Арсенкина А.И. по назначению суда, с передачей материала в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в Талдомский районный суд Московской области иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Талдомского районного суда Московской области от 16 ноября 2022 года в отношении АРСЕНКИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Маненковой Е.В. за осуществление защиты осужденного по назначению суда, отменить, материал передать на новое рассмотрение в данной части в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Сеурко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка