Постановление Саратовского областного суда от 26 апреля 2021 года №22-965/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-965/2021







26 апреля 2021 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденного Герасимова В.В.,
защитника Баженовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Герасимова В.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2021 года, которым
Герасимов Валерий Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый,
- 13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;
- 06 октября 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 70 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2019 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожден из исправительного учреждения 12 марта 2019 года, наказание отбыто 12 июля 2020 года,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденного Герасимова В.В. и защитника Баженовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей приговор не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Герасимов В.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Герасимов В.В. выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что назначенный судом вид наказания и режим отбываниям наказания не соответствуют тяжести совершенного преступления, а также окажут негативное влияние на условия жизни членов его семьи. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями, выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Герасимова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Герасимов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Герасимову В.В. судом разъяснялись, он поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Герасимову В.В. судом были разъяснены. Он настаивал на своём ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Герасимов В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Герасимова В.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Иных обстоятельств, которые бы указывали на необходимость их признания в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции в материалах уголовного дела, вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями, не находит.
Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Нецелесообразность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы должным образом мотивирована.
Назначенное Герасимову В.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ являются достаточно мотивированными и правильными.
Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем указано в апелляционной жалобе с дополнениями, не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2021 года в отношении Герасимова Валерия Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Рой А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка