Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-965/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-965/2020
Город Ярославль "10" июня 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осуждённого Казакова В. В. - Дудина Н. С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2020 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Дудина Николая Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Казакову Вячеславу Вячеславовичу, осуждённому приговором Московского областного суда от 23 декабря 2013 года по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 22 декабря 2026 года).
Заслушав выступление осуждённого Казакова В. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Дудин Н. С. в защиту прав, свобод и интересов отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области осуждённого Казакова В. В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе (первоначальной и дополнительной) Дудин
Н. С. просит постановление отменить. Ссылается на то, что действует на основании полученной от Казакова В. В. доверенности, и считает себя "законным" представителем осуждённого, указывает на положения ст.ст. 1 и 185 ГК РФ.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается основанным на Конституции РФ Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты названы в нормах главы 7 УПК РФ, представитель подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осуждённого к таким участникам не отнесён.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 3 ст. 175 УИК РФ ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть подано осуждённым, его законным представителем или защитником.
Поскольку Дудин Н. С. не является законным (в смысле ст. 48 УПК РФ) представителем и защитником осуждённого Казакова В. В., Дудин Н. С., не будучи самостоятельным участником уголовного судопроизводства, не вправе подавать от своего имени ходатайство о замене не отбытой осуждённым части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя осуждённого Казакова В. В. - Дудина Н. С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
