Постановление Брянского областного суда от 17 июля 2020 года №22-965/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 22-965/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Сидоренко А.Н.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., осужденного Казаченко А.И., адвоката Мелиховой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мелиховой М.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 22 апреля 2020 г., которым осужденному
Казаченко А.И., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 7 мая 2019 г. Казаченко А.И. осужден по пп. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей.
Адвокат Мелихова М.А. обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении Казаченко А.И. от отбывания наказания.
Постановлением суда от 22 апреля 2020 г. Казаченко А.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе адвокат Мелихова М.А. считает постановление суда незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела, существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что Казаченко А.И. выполнил все предусмотренные законом требования, при которых возможно условно-досрочное освобождение: имеет 4 поощрения, проводимые с осужденными отряда мероприятия посещает, воспринимает их положительно; на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы; участвует в проводимых в колонии культурно-массовых мероприятиях; в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, не допускает грубости. В беседах индивидуального характера ведет себя дружелюбно, с родственниками отношения поддерживает в установленном порядке, высказывает положительные намерения на дальнейшее отбытие срока наказания и жизнь после освобождения. Адвокат также полагает не основанным на законе указание суда о наличии у Казаченко А.И. взыскания, указывает, что данное взыскание получено спустя непродолжительное время после прибытия осужденного в колонию и снято досрочно. Утверждает, что судом не оценены семейное положение осужденного, нахождение на иждивении <данные изъяты> детей, наличие <данные изъяты> заболеваний, оплата в полном объеме назначенного судом штрафа, мнение потерпевшей стороны.
Мотивируя изложенным, просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Краус Д.О., указывая на её несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях прокурора, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.
Из предоставленных материалов следует, что срок отбывания наказания Казаченко А.И. исчисляется с 7 мая 2019 г., конец срока - 3 ноября 2021 г. Осужденный отбыл необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, окончил обучение в <данные изъяты> по профессии швея 2 разряда, имеет поощрения за активное участие в жизни отряда и добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и занятия посещает, воспринимает их положительно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Также осужденным допущено 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которого он получил взыскание в виде выговора. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Казаченко А.И.
Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, отбытие осужденным установленной законом части наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, являются обязанностью осужденного и свидетельствуют лишь о его становлении на путь исправления, но не влекут обязательного условно-досрочного освобождения.
Также не обязательным для суда является и мнение администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения Казаченко А.И., которое должно учитываться с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе с мнением прокурора, который возражал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Отказывая Казаченко А.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, не достигнуты.
При этом суд правильно указал, что в 2019 г. осужденным было допущено нарушение режима, за совершение которого он привлекался к дисциплинарной ответственности, что отрицательно характеризует его личность.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, несмотря на положительную характеристику осужденного Казаченко А.И. и мнение администрации исправительного учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении Казаченко А.И., надлежащим образом мотивировав свои выводы.
При этом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах и соответствуют им.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не усматривается.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Все выводы суда в нем мотивированы.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 22 апреля 2020 г. в отношении Казаченко А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Сидоренко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка