Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 июня 2020 года №22-965/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-965/2020
Судья Новиков О.П. Дело N 22-965/2020
Дело N 1-43/2020
УИД N 67RS0020-01-2020-000335-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "30" июня 2020 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Н.Н.,
судей Бондаревич О.А. и Зарецкой Т.Л.,
с участием ст.прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,
осужденного Токарева В.Е. и адвоката Петрова Е.Ю.,
при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Егоровой Ж.А. на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 14 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
По приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 14 мая 2020 года
ТОКАРЕВ В.Е., , судимый:
11 июня 2019 года. . . по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору. . . от 11 июня 2019 года и на сновании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательное наказание Токареву В.Е. назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу Токареву В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) и до вступления приговора в законную силу, а также зачтенное время нахождение под стражей с (дата) по (дата), согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а зачтенное время нахождения под домашним арестом с (дата) по (дата) , в силу ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств, отдельным постановлением - процессуальные издержки.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Токарев В.А., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что (дата) около 11 часов незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, согласно заключению эксперта * * * от (дата), смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил без цели сбыта до 14 часов 30 минут 18 февраля 2020 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в г.Рудня Смоленской области.
В судебном заседании Токарев В.А. вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Егорова Ж.А., не оспаривая вину Токарева В.Е. и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказании суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, а также принял во внимание характеризующие данные, степень его социальной обустроенности, наличие официальной трудовой деятельности до задержания, положительной трудовой характеристики, состояние его здоровья, проживание с матерью-пенсионером., при этом, отягчающих наказание обстоятельств не установил. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд формально сослался на отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, свои выводы не мотивировал и не привел никаких суждений относительно отсутствия оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., мнение адвоката Петрова Е.Ю. и осужденного Токарева В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, при этом, последний просил применить ст.73 УК РФ либо изменить вид исправительного учреждения для отбывания на колонию-поселение, позицию ст.прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было. Суд разъяснил подсудимому последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения собранными по делу доказательствами.
Действия Токарева В.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что сторонами не оспаривается.
При назначении Токареву В.Е. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности, согласно которым Токарев В.Е. ранее судим, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту бывшей работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с (дата) состоял под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (дата) снят с учета в связи со стойкой ремиссией, (дата) - взят повторно, диагноз тот же, до избрания меры пресечения был трудоустроен, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи - проживает с <данные изъяты>. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (дата) * * *, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, обнаруживаются признаки зависимости от каннабиноидов, психостимуляторов, нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний не выявлено.
При отсутствии отягчающих, в качестве смягчающих наказание Токареву В.Е. обстоятельств были установлены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.
Таким образом, решение о назначении осужденному Токареву В.Е. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, с обязательной отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, в приговоре подробно и правильно мотивировано.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о наличии возможности применения в отношении Токарева В.Е. положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, как и оснований для изменения категории преступления, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований полагать, что суд назначил Токареву В.Е. чрезмерно суровое наказание, не имеется, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Токаревым В.Е. наказания является исправительная колония общего режима. При этом доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, в колониях-поселениях отбывают наказания лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Егоровой Ж.А. по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 14 мая 2020 года отношении осужденного ТОКАРЕВА В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Егоровой Ж.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - Макарова Н.Н.
Судьи - Бондаревич О.А.
Зарецкая Т.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка