Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-964/2022

15 марта 2022 года <данные изъяты>

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи :Швеца Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Зайченко В.В.,

осужденного: Туккаева А.Г.,

защитника - адвоката: Шварските А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобеосужденного Туккаева А.Г. на приговор Королевского городского суда Московской области от 25.11.2021 года, которым

Туккаев А. Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21.10.2011 года Железнодорожным судом г. Рязани по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.04.2015 года по отбытию срока наказания,

- 11.08.2016 года Пушкинским городским судом Московской области по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден21.02.2019 года по отбытию срока наказания;

- 20.11.2019 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.12.2019 года по отбытию срока наказания;

- 18.11.2020 года мировым судьей 329 судебного участка Лосиноостровского района г. Москвы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ ( с учетом определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.01.2021 года) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.03.2021 года Останкинским районным судом г. Москвы ( с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 22.04.2021 года) по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден

- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Туккаеву А.Г.1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты>суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначено Туккаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объясненияосужденного Туккаева А.Г., защитника - адвоката Шварските А.А.в защиту осужденного, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Зайченко В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 25.11.2021 года, Туккаев А.Г. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении имущества, а также в покушении на кражу, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на тайном хищении чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в мае 2020 года, в г. Королев, Московской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобеосужденный Туккаев А.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, находит приговор суда чрезмерно суровым, указывая на то, что суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,его личность, состояние здоровья, инвалидность, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, содействие в раскрытии преступления, в связи с чем просит приговор изменить, учесть его доводы, снизить наказание и применить к нему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина осужденногоТуккаева А.Г. в установленном судом деяниях,объективно подтверждается совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признанияТуккаева А.Г.виновным в совершении преступлений, за которые он осужден.

Квалификация действий Туккаева А.Г. по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание назначеноТуккаеву А.Г. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Туккаева А.Г.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих наказание суд отнес рецидив преступлений.

Назначенное Туккаеву А.Г. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, ст.60, ст.61, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного. Суд обоснованно назначил ему наказание в виде исправительных работ, правильно не усмотрев возможности для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, в том числе и тех, на которые указываются в жалобе, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, применения ст. 73, ст. 80 УК РФ, не имеется.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и права на защиту, принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об изменении приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 25.11.2021 года, в отношенииТуккаева А. Г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ________________ Н.И. Филинков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка