Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №22-964/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-964/2021
Председательствующий Поцелуйко М.Ю. Дело 22-964-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2021 г. Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Мелентьевой В.А.
осужденного - Овдиенко А.В.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов Овдиенко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Овдиенко А.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2020 г., которым
Овдиенко А.В., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимого:
26.01.2010 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. "а" ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
15.03.2016 г. Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
14.05.2020 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара ч.3 ст. 30 п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.05.2020 г. по ч.3 ст. 30 п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательно определено к отбытию наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Овдиенко А.В. по данному делу под стражей с 06.10.2020 года по дату вступления приговора с законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время отбытия Овдиенко А.В. наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.04.2020 г исчисляемый с 24,02.2020 г. до 05.10.2020 г. включительно из расчета один день за один день.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Алябьевой О.Р. доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным суд,
УСТАНОВИЛ:
Овдиенко А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Овдиенко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Овдиенко А.В. не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор отменить ввиду того, что ему не была вручена копия обвинительного заключения, и не мог построить доводы своей защиты.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор, законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Овдиенко А.В. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Овдиенко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие также были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.
При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Овдиенко А.В. назначено справедливое, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим. Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
То есть, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал в том числе и обстоятельства, на которые ссылается осужденный как на основания изменения приговора. Из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.
Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом выше указанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление
Овдиенко А.В. возможно с реальным отбывании наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Доводы жалобы осужденного о том, что ему не было вручено обвинительное заключение опровергаются материалами дела, на л.д. 139 имеется расписка с подписью осужденного о том, что ему вручена копия обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор в отношении Овдиенко А.В. несправедливым и незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2020 г., в отношении Овдиенко А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овдиенко А.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка