Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года №22-964/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 22-964/2020
Судья Хамидов М.Ш.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
N
<дата> г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Колуба А.А.; при секретаре судебного заседания Арсланхановой Г.А., с участием прокурора Омарова М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Готыжева З.Б. на постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в отсрочке наказания осужденной Шогенцуковой Людмиле Владимировне.
Заслушав после доклада председательствующего мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд
установил:
по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений Шогенцукова осуждена по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Наказание Шогенцукова отбывает в федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N" УФСИН России по Республике Дагестан (далее - ФКУ).
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство адвоката Готыжева, в котором он просил отсрочить исполнение приговора до достижения младшим из детей Шогенцуковой - ФИО1, 2014 г.р., четырнадцатилетнего возраста.
<дата> постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Готыжев постановление полагает незаконным и необоснованным, отмечая, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия данных о том, осуществляет ли супруг осужденной надлежащий уход в воспитании за детьми, в каком материальном положении они находятся и как влияет отсутствие матери на их психологическом состоянии.
На запрос адвоката получен ответ о том, что ее супруг Шогенцуков А.В. ухаживает за ее четырьмя детьми, и по этой причине в настоящее время не может работать. Отсутствие матери негативно сказывается на состоянии здоровья детей.
Изложенное указывает на то, что дети Шогенцуковой находятся в тяжелой жизненной ситуации.
В связи с этим адвокат просит постановление отменить, а ходатайство по существу удовлетворить.
Изучив материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме той, которой назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности <.>, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1-205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277-279, 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу этой нормы применение отсрочки отбывания наказания является правом суда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от <дата> N "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснил, что при решении вопроса в порядке ст. 82 УК РФ надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.
С учетом преступлений, за которые осуждена Шогенцукова, наличия у нее малолетних детей и назначенного наказания условия для постановки вопроса о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания наличествуют.
Как видно из постановления, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что у Шогенцуковой пятеро детей, четверо из которых проживают с биологическим отцом ФИО7, изъявившим желание оформить отцовство, против чего не возражала и осужденная. Данных о том, что супруг Шогенцуковой не может надлежаще осуществлять воспитание детей, ребенок находится в тяжелом материальном положении либо лишен надлежащих условий содержания и воспитания, что он находится в тяжелом психологическом состоянии, а также, что ребенок нуждается в уходе исключительно матерью, не имеется.
Верховный Суд Республики Дагестан с выводом суда согласиться не может, поскольку районный суд в достаточной мере не исследовал вопрос об условиях проживания Шогенцуковой на свободе, ее поведение характеризующее ее до и после совершения преступлений, а также условия проживания ее детей (а не одного ребенка, как указал суд в постановлении) в ее отсутствие.
Так, из материала усматривается, что у Шогенцуковой имеется 5 малолетних детей: ФИО8, 2008 г.р.; ФИО9, 2010 г.р.; ФИО10, 2011 г.р.; ФИО1, 2012 г.р.; ФИО1, 2014 г.р.
Из представленного адвокатом Готыжевым сообщения начальника органа опеки и попечительства муниципального казенного учреждения "Департамент образования г.о. Баксан"местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики (далее - орган опеки) от <дата> видно, что Шогенцукова проживала с супругом ФИО7, брак между ними зарегистрирован <дата> В настоящее время семья находится в трудной жизненной ситуации, т.к. ФИО7 один осуществляет уход и присмотр за малолетними детьми. Ранее он работал, однако сейчас делать этого не может ввиду занятости с детьми. ФИО7 устанавливает над детьми отцовство.
Из ответа органа опеки от <дата> на запрос суда следуют аналогичные данные, а также то, что семья ФИО12 на профилактическом учете в органе опеки не состоит.
Согласно характеристикам, полученным на запрос суда от участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Баксанский", Шогенцукова по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и нареканий в части воспитания ею детей не поступало.
Представитель ФКУ в судебном заседании районного суда охарактеризовал ФИО12 посредственно ввиду того, что она в ФКУ прибыла недавно. При этом сообщил, что ФИО12 трудоустроена, взысканий не имеет.
Из упомянутого приговора в отношении ФИО12 усматривается, что она ранее не судима, вину признала, дело рассмотрено в особом порядке.
Совокупность изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что до осуждения ФИО12 характеризовалась с положительной стороны, добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности по воспитанию своих 5 малолетних детей. Данных, свидетельствующих о негативном поведении ФИО12 после совершения преступлений и в период отбывания наказания, не имеется. Как и отсутствуют основания полагать, что в случае предоставления ей отсрочки отбывания наказания она будет уклоняться от приоритетов воспитания своих детей.
По смыслу ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания имеет цель реализации как установленных ч. 2 ст. 7 и ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации гарантий государственной поддержки семьи, материнства и защиты этих институтов государством, так и предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, предоставляя осужденной женщине возможность проявлять заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих малолетних детей.
Перечисленных выше обстоятельств, по мнению Верховного Суда Республики Дагестан, достаточно, чтобы прийти к убеждению о том, что ФИО12 имеет фактические и правовые основания для предоставления ей отсрочки до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Таким образом, поскольку при принятии решения суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, постановление подлежит отмене.
В силу того, что допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в настоящем апелляционном порядке, Верховный Суд Республики Дагестан полагает необходимым принять новое судебное решение по рассмотренному вопросу, которым ходатайство адвоката Готыжева удовлетворить и отсрочить осужденной ФИО12 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком - ФИО1 <дата> г.р., - четырнадцатилетнего возраста с освобождением ФИО12 из-под стражи.
Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.19, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23, чч. 1, 3 и 4 ст. 389.28 и чч. 1, 2 ст. 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан
постановил:
апелляционную жалобу адвоката Готыжева З.Б. удовлетворить.
Постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> в отношении Шогенцуковой Людмилы Владимировны отменить.
Принять по материалу новое постановление.
Ходатайство адвоката Готыжева З.Б. удовлетворить.
Отсрочить осужденной по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> Шогенцуковой Людмиле Владимировне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком - ФИО1, <дата> г.р., - четырнадцатилетнего возраста.
Шогенцукову Л.В. из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка