Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-964/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-964/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Харитошина А.В.
судей Жуковой О.Ю. и Остапенко В.В.
при секретаре Ведровой К.Н.
с участием прокурора Бородкина А.Е., защитника - адвоката Ростовщикова А.А. удостоверение *** ордер *** от 13 июля 2020г.
осуждённого Таутенова З.Т. - по видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Таутенова З.Т. на приговор Сургутского районного суда от 7 февраля 2020г., которым
Таутенов, *** года рождения, уроженец ***, не судим
осуждён по ст.111 ч.2 п.з УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 4 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Таутенова З.Т. в пользу А. компенсацию морального вреда 400000 рублей.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на жалобу, выслушав осуждённого Таутенова З.Т. и адвоката Ростовщикова А.А., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Бородкина А.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Таутенов З.Т. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Он признан судом виновным в том, что 4 июля 2019г. около 17 часов 15 минут, находясь на балконе квартиры, в ***, умышленно в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс ножом один удар в живот А., причинив телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Таутенов З.Т. просил приговор отменить, смягчить наказание, снизить размер компенсации морального вреда.
При этом указал, что судом не учтены характеризующие его сведения - ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Не установлена степень вины каждого участника конфликта, потерпевший спровоцировал конфликт и противоправные действия с его стороны. В качестве смягчающих обстоятельств не учтено его сотрудничество со следствием, оказание помощи потерпевшему, в связи с чем не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ. Размер компенсации морального вреда не соразмерен его доходам и финансовым возможностям. Потерпевший не обосновал гражданский иск. Суд рассмотрел гражданский иск поверхностно, в приговоре сослался на материальное положение его и семьи, что не исследовано, фактически он проживает один, является вдовцом, находится в предпенсионном возрасте, в местах лишения свободы не имеет источника дохода.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидельникова Е.В., и представитель потерпевшего - адвокат Евстифеева Н.Ф. считают приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина Таутенова З.Т. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Как установлено в судебном заседании, Таутенов З.Т. в ходе ссоры умышленно нанес А. один удар ножом в область живота, причинив телесное повреждение, в виде проникающего колото-резаного ранения живота справа: рана в передней брюшной стенке в правой боковой области, проникающая в брюшную полость, с касательным повреждением передней стенки слепой кишки, с повреждением апоневроза косой мышцы живота, внутренней косой мышцы живота, поперечной фасции, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной происшедшего послужило неприязненное отношение подсудимого к потерпевшему, на что указывает поведение подсудимого, выразившееся в его агрессивных действиях по отношению к потерпевшему.
Суд правильно сделал вывод о том, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что поведение А. ставило под угрозу жизнь и здоровье Таутенова З.Т. и требовало от него принятие соразмерных мер для пресечения действий потерпевшего. Из показаний самого подсудимого следует, что потерпевший ударов ему не наносил, телесное повреждение он нанес потерпевшему из неприязненных отношений. Из показаний свидетелей Б., В. и Г. следует, что совершению преступления предшествовал только спор на повышенных тонах между подсудимым и потерпевшим.
Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Д., которому А. жаловался на поведение Таутенова З.Т.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Таутенова З.Т. верную юридическую квалификацию.
Наказание осуждённому Таутенову З.Т. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Судом учтено, что на момент совершения преступления Таутенов З.Т. имеет постоянное место жительства, является вдовцом, по месту жительства в период работы участковым характеризуется с посредственной стороны, к административной ответственности не привлекался, по месту постоянного жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, под диспансерным наблюдением врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим. Обстоятельств смягчающих наказание, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, сотрудничества со следствием, оказания помощи потерпевшему, из материалов дела не усматривается.
Суд обоснованно не учёл в качестве смягчающего обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, так как по материалам дела не установлено нарушения потерпевшим моральных норм и правил поведения в обществе, противоправных действий потерпевший по отношению к подсудимому и другим лицам не совершал.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначил Таутенову З.Т. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Назначенное наказание по своему размеру чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и личности осуждённого. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определён судом с учётом мнения сторон, фактических обстоятельств дела, характера и степени причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, длительности его лечения, степени вины причинителя вреда, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в апелляционном порядке, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сургутского районного суда от 7 февраля 2020г. в отношении Таутенова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
