Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 22-963/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-963/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного Стуликова М.В.,
защитника - адвоката Турыгиной А.С.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного
Стуликова М. В., родившегося (дата) в (адрес), ***, судимого приговором мирового судьи судебного участка N 2 Адамовского района Оренбургской области от 10 февраля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Адамовского района Оренбургской области от 1 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 июня 2017 года по отбытию наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21 февраля 2019 года,
на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 февраля 2020 года, которым осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав выступление осужденного Стуликова М.В. и защитника адвоката Турыгиной А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении обжалуемого приговора без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 февраля 2020 года Стуликов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ "Неуплата средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно".
Преступление совершено в период с 10 сентября по (дата) на территории (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Стуликов М.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Стуликова М.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденный Стуликов М.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что судом допущено некорректное выражение о том, что он (Стуликов М.В.) не будет отбывать наказание в виде исправительных или принудительных работ. Указывает, что не согласен с вмененным ему периодом неуплаты алиментов с (дата), поскольку уплачивал алименты 16 сентября, 30 ноября, в декабре, в последних числах января. Отмечает, что работает у фермера на сезонно-полевых работах, в связи с чем сможет выплачивать алименты. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Стуликова М.В. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.Доводы осужденного Стуликова М.В. о несогласии с установленным периодом неуплаты алиментов с (дата), в силу ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке не подлежат рассмотрению, поскольку указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть на основание, по которому приговор не может быть обжалован, поскольку в приговоре, постановленном в особом порядке, суд не приводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд правильно квалифицировал действия Стуликова М.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ "Неуплата средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно".
Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными.
Назначая Стуликову М.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности осужденного Стуликова М.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив и неуравновешен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, 2006 года рождения, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Стуликову М.В. суд обоснованно отнёс: наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства смягчающие наказание, а также степень общественной опасности совершенного Стуликовым М.В. преступления. Другие обстоятельства смягчающие наказание судом апелляционной инстанции не установлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание Стуликову М.В. не установлено.
Выводы о том, что исправление Стуликова М.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным совершенному деянию.
Выводы суда о назначении наказания, а также о размере мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Довод осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежит удовлетворению.
Судом первой инстанции исследована личность осуждённого Стуликова М.В., с учётом всех данных характеризующих личность суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания не связанного с лишением свободы. Доводы апелляционных жалоб об указании в приговоре некорректного выражения является субъективным мнением осуждённого и не подлежит удовлетворению.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 февраля 2020 года в отношении Стуликова М.В. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Судом при постановлении приговора учтены все требования уголовного закона, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 февраля 2020 года в отношении Стуликова М. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Стуликова М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: В.Ю. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
