Постановление Калининградского областного суда от 14 июля 2020 года №22-963/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-963/2020
Калининград 14 июля 2020 г.
Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Глушака А.Н. на приговор Московского районного суда г.Калининграда от 14 мая 2020 г., которым
Глушак Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
4.04.2014 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11.06.2014 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 4.04.2004 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
13.08.2014 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.09.2016 г. по отбытию наказания;
15.11.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
30.05.2018 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.03.2019 г. по отбытию наказания,
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Глушаку А.Н. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Глушака А.Н. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Кузькина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бурковой Т.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Глушак А.Н. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в 2019 году при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Глушак А.Н. ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и указывает на возможность снижения назначенного наказания.
Просит приговор изменить - снизить назначенное наказание.
Государственный обвинитель Коротченко Л.А. в возражениях на апелляционную жалобу указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит к следующему.
Вывод суда о виновности Глушака А. Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Потерпевший N 1 о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.
Действия Глушака А.Н. по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание Глушаку А.Н. назначено соразмерно им содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, исследованных в полном объеме данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе перечисленных в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам жалобы трудоустройство Глушака А.Н. обоснованно не признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, сведения о трудоустройстве осужденного были известны суду и отражены в приговоре.
Назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, санкциям ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ и отвечает требованиям ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для признания наказания не справедливым, не имеется.
Изложенные в жалобе вышеуказанные доводы, не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.
Вид исправительного учреждения, в котором Глушаку А.Н. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению на данной стадии производства по делу не подлежит.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья Глушака А.Н. и условия жизни его семьи препятствуют отбыванию осужденным наказания, не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Суд в приговоре указал, что срок отбытия Глушаком А.Н. наказания надлежит исчислять с даты постановления приговора - 14 мая 2020 г., с зачетом в данный срок времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Однако, по смыслу ст. 72 УК РФ срок наказания по приговору суда надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу и время содержания Глушака А.Н. под стражей до этого момента засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах в резолютивную часть приговора надлежит внести соответствующее уточнение.
В остальном приговор изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Московского районного суда г.Калининграда от 14 мая 2020 г. в отношении Глушака Алексея Николаевича изменить.
В резолютивной части приговора уточнить, что срок наказания Глушака А.Н. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 14 июля 2020 г.
Зачесть время содержания Глушака А.Н. под стражей с 14 мая 2020 года по 14 июля 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка