Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 20 августа 2020 года №22-963/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-963/2020
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего Чумак Л.А.,
при секретаре Ровных Ж.С.,
с участием:
прокурора Анищук О.В.,
адвоката Пак Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Владимировой Е.В., поданную на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 г., которым удовлетворено ходатайство
Владимировой Е.В., <данные изъяты>, судимой:
- 17 сентября 2013 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 ноября 2013 г. и постановлением президиума Красноярского краевого суда от 2 мая 2017 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобождена постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 августа 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней;
- 26 июня 2019 г. Сорским районный судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к виде лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 сентября 2013 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ приговора от 17 сентября 2013 г., сокращении срока условно-досрочного освобождения по данному приговору и снижении наказания по приговору от 26 июня 2019 г.
В приговор от 17 сентября 2013 г. внесены изменения: на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Владимировой Е.В. с 17 апреля 2013 г. (день взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу - 28 ноября 2013 г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В приговор от 26 июня 2019 г. внесены изменения: на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 сентября 2013 г., окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденная Владимирова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ приговора от 17 сентября 2013 г., сокращении срока условно-досрочного освобождения по данному приговору и в этой связи снижении наказания по приговору от 26 июня 2019 г.
Изучив поданное ходатайство, суд вынес оспариваемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Владимирова Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что снижение окончательного наказания по приговору от 26 июня 2019 г. лишь на 1 месяц несоразмерно с сокращением срока неотбытого наказания по приговору от 17 сентября 2013 г. на 3 месяца 20 дней. Просит снизить окончательное наказание по приговору от 26 июня 2019 г. до 2 лет 2 месяцев 15 дней.
Осужденная Владимирова Е.В. участвовать в суде апелляционной инстанции не пожелала, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
В судебном заседании адвокат Пак Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление изменить, прокурор Анищук О.В. полагала необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период предварительного следствия до вступления приговора в законную силу, в том числе, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признав, что вышеуказанные изменения улучшают положение осужденной, суд обоснованно постановилзачесть в срок отбытия наказания по приговору 17 сентября 2013 г. время её содержания под стражей в период с 17 апреля 2013 г. по 28 ноября 2013 г. (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы привело к сокращению срока неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от 17 сентября 2013 г. на 113 дней, то есть на 3 месяца 23 дня.
В силу п. 13 ст. 397, ст. 396 УПК РФ суд первой инстанции вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров или преступлений, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Пересматривая приговор от 26 июня 2019 г., по которому окончательное наказание Владимировой Е.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по приговору от 17 сентября 2013 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, суд учел, что им было принято решение о сокращении срока условно-досрочного освобождения по приговору от 17 сентября 2013 г., и снизил окончательное наказание на 1 месяц, то есть улучшил положение осужденной, что в сравнении с общим сроком неотбытого наказания по указанному приговору, следует признать справедливым.
Доводы осужденной о необходимости снижения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ на срок, на который произошло снижение срока условно-досрочного освобождения по приговору от 17 сентября 2013 г. удовлетворению не подлежат, так как не основаны на уголовном законе.
Вопросы о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством разрешены судом в пределах полномочий, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при принятии оспариваемого постановления судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 г. в отношении осужденной Владимировой Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Чумак
Справка: осужденная Владимирова Е.В. содержится в <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка