Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июня 2014 года №22-963/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-963/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бушуев Д.Г.
с участием прокурора Булавина В.В.,
адвоката Ковалева А.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление И.О. заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Дворецкова Д.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 21 апреля 2014 года, которым
удовлетворена жалоба адвоката Ковалева А.А., поданная им в интересах обвиняемого ТЕРИКБАЕВА Р.А. в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя СО МО МВД России ... Б. от 27.02.2014г. о частичном прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Терикбаева Р.А.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Булавина В.В., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Ковалева А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Ковалев А.А., действующий в интересах обвиняемого Терикбаева Р.А. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО МО МВД России ... Б. от 27.02.2014г. о частичном прекращении уголовного дела (уголовного преследования), которым прекращено уголовное преследование в отношении Терикбаева Р.А. по ч.2 ст.213 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении И.О. заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Дворецков Д.В. просит постановление суда отменить, материалы передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции либо принять новое решение об отказе в удовлетворении жалобы Ковалева А.А. Указывает, что постановление суда не содержит сведений о том, какие именно права обвиняемого Терикбаева были нарушены, каким образом постановление следователя может причинить ущерб правам участников судопроизводства, и каким именно образом затруднен доступ к правосудию. Также указывает, что следователь при разрешении ходатайства адвоката Ковалева А.А. пришел к правильному выводу о необходимости частичного его удовлетворения, обвиняемый и его защитник были уведомлены следователем о результатах рассмотрения ходатайства и о частичном прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ; при повторном ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела каких-либо замечаний и ходатайств по поводу прекращения уголовного дела не последовало. Полагает, что данные обстоятельства не были должным образом приняты во внимание судом первой инстанции.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. В соответствии с положениями пп.5 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" подлежат прекращению уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ.
При этом в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как следует из представленных материалов, постановление следователя Б. от 27.02.2014 о частичном прекращении уголовного дела в отношении Терикбаева Р.А. было вынесено на основании ходатайства адвоката Ковалева А.А., заявленного по результатам ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 44).
При этом следователем не принято во внимание то обстоятельство, что указанное ходатайство фактически содержит два возможных основания для прекращения уголовного преследования, с различными правовыми последствиями для обвиняемого: в связи с отсутствием состава преступления, а также в связи с актом амнистии. Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, не усматривается, что Терикбаев Р.А. поддержал ходатайство адвоката именно в части прекращения уголовного преследования вследствие акта амнистии.
В представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, что Терикбаев Р.А. вообще знал о прекращении в отношении него уголовного преследования вследствие акта амнистии.
Поэтому утверждения стороны обвинения о том, что Терикбаев Р.А. не возражал против частичного прекращения в отношении него уголовного преследования, нельзя признать убедительными.
Также нельзя согласиться с доводами представления о том, что постановлением следователя права обвиняемого Терикбаева не были нарушены и не причинили ущерб правам участников судопроизводства. Прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии, является нереабилитирующим основанием, и в дальнейшем может иметь негативные последствия для гражданина.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену данного постановления допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.Г. Бушуев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка