Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-962/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Новиченко А.М.

адвоката Чуприна И.И.

осужденного Нигматзянова Р.Ф.

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Нигматзянова Р.Ф. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.05.2021, которым

Нигматзянову Р.Ф., , судимому:

- 01.03.2011 Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Хакасия от 27.04.2011) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца,

- 17.12.2012 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.03.2011) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного 31.08.2015 по отбытии срока наказания,

- 15.03.2016 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда от 02.03.2017 условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению, освобожденному 01.03.2019 по отбытии срока наказания,

- 10.02.2020 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока - 24.09.2019, окончание срока - 23.12.2021.

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Нигматзянова Р.Ф., адвоката Чуприна И.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новиченко А.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нигматзянов Р.Ф. осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.02.2020 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нигматзянов Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя это наличием поощрений и намерением погасить иски в колонии-поселении, поскольку в ФКУ ИК- у него неоплачиваемая работа.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленный материал, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Нигматзянов Р.Ф. указывает, что отбыл положенную часть срока наказания, с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку обжалуемое решение не соответствует критериям ст. 78 УИК РФ.

Отмечает, что заработал одно поощрение, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, к воспитательным мероприятиям относится положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству, к труду относится добросовестно и ответственно, отношение с осужденными положительное, в конфликтных ситуациях не участвует, по приговору суда вину признал полностью, принимал попытки к заглаживанию вину, путем направления извинительных писем и запросов о направлении в его адрес исполнительных листов, что подтверждается ответом из Абаканского городского отдела судебных приставов от 07.04.2021.

Указывает, что аттестован посредственно, имеет положительную динамику исправления. За время отбывания наказания в исправительной колонии ИК- и на момент подачи ходатайства взысканий не имел.

Ссылается на психологическое обследование, согласно которому он может проявить конфликтность, а в характеристике, представленной администрацией колонии, он характеризуется удовлетворительно.

Считает, что указанные противоречия свидетельствуют о неправильном психологическом обследовании, которое не может препятствовать удовлетворению его ходатайства.

Полагает, что взыскание в виде выговора также не может влиять на отказ в удовлетворении его ходатайства, поскольку оно является нарушением небольшой тяжести.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Нигматзянов Р.Ф., адвокат Чуприн И.И. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить.

- прокурор Новиченко А.М. просила постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона не нарушено.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как правильно отмечено судом, Нигматзянов Р.Ф. отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, которая дает ему право ходатайствовать о переводе в колонию-поселение.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК- УФСИН России 24.03.2021 видно, что Нигматзянов Р.Ф. заработал одно поощрение, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на меры воспитательного характера реагирует в целом удовлетворительно, отношение к проводимым воспитательным мероприятиям положительное, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству, к труду относится добросовестно и ответственно, отношения в кругу осужденных старается строить правильно, общение с другими осужденными носит поверхностный характер, конфликтных ситуаций не создает и участия в таковых не принимает, дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, родственные связи поддерживает, по приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, принимал попытки к заглаживанию вреда путем написания извинительного письма, имеет исполнительные обязательства по приговору в сумме рублей в пользу потерпевшего ФИО6, исполнительные листы в адрес учреждения не поступали.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследован и принят во внимание характеризующий материал в отношении Нигматзянова Р.Ф. Оснований не соглашаться с характеризующими Нигматзянова Р.Ф, сведениями у суда апелляционной инстанции не имеется. Поэтому доводы жалобы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание.

По смыслу закона, примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время, а не за отдельно взятый промежуток времени.

Из представленных материалов также следует, что Нигматзяновым Р.Ф. были допущены восемь нарушений порядка отбывания наказания, при этом последнее взыскание является действующим, он допустил его 16.04.2021, то есть уже после обращения с ходатайством в суд, что, исходя из характера и тяжести допущенных нарушений, объективно свидетельствует о том, что поведение осужденного не является безупречным и положительным.

Что касается суждений автора жалобы о ненадлежащей оценке характера допущенных нарушений, то судом первой инстанции дана оценка данным нарушениям.

Согласно заключению психологической характеристики, у осужденного Нигматзянова Р.Ф. в стрессовых и личностно-значимых ситуациях может быть проявлена конфликтность, импульсивные формы поведения, возможно нарушение социальных норм.

Из справки об аттестовании видно, что Нигматзянов Р.Ф. характеризуется посредственно и имеет положительную динамику лишь с 11.03.2021, то есть со времени непосредственно предшествующего обращению с ходатайством.

Как видно из материала, Нигматзянов Р.Ф. не стремится к исправлению, реальных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не предпринимает.

В справке, предоставленной главным бухгалтером исправительного учреждения указано, что в бухгалтерии учреждения не имеется исполнительных листов. Вместе с тем, на лицевом счете Нигматзянова Р.Ф. имелись денежные средства, но в добровольном порядке мер по заглаживанию вреда причиненного преступлением осужденный не принимал. Поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, отбытие Нигматзяновым Р.Ф. установленной законом части срока наказания наличие у него поощрения, положительное отношение к воспитательным мероприятиям, его добросовестное отношение к работе по благоустройству исправительного учреждения, правильное построение общения с другими осужденными, состояние его здоровья, направление извинительного письма потерпевшему, были известны суду первой инстанции и решение суда было принято с учетом этих данных.

Суд первой инстанции, принимая решение, учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, состояние его здоровья, рекомендации психолога и пришел к обоснованному выводу, что заявленное ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, во избежание случаев необоснованного перевода осужденного в колонию-поселение, с целью предупреждения совершения им правонарушений в учреждении, необходимо полностью удостовериться в примерном поведении осужденного в течение продолжительного периода времени отбывания наказания.

Между тем, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, изучив всесторонне поведение Нигматзянова Р.Ф. за весь период отбывания наказания, его личность, состояние здоровья, характер, количество и период времени поощрений и допущенных нарушений, пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Как видно из постановления, суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, установленные судом.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суду апелляционной инстанции не приведены.

Из материала не следует, что осужденный Нигматзянов Р.Ф. твердо встал на пусть исправления, позволяющий сделать вывод о возможности его перевода в колонию-поселение.

Материал судом рассмотрен с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о его нарушении, не установлено. Как следует из протокола судебного заседания нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим по делу не проявлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2021 г. в отношении Нигматзянова Р.Ф., которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: Нигматзянов Р.Ф. содержится в учреждении


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка