Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 22-962/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 22-962/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Кирмасовой Н.И.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Глушкова Артема Геннадьевича на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 мая 2020 года, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению ходатайства осуждённого Глушкова А.Г. о смягчении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Глушков А.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просил смягчить ему наказание по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 12.11.2014 в связи с пандемией, а, кроме того, просил сократить объем обвинения путем исключения из приговора ссылки на меру пресечения, поскольку избрание ему меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении противоречило положениям ст.102 УПК РФ.
Судом отказано в принятии ходатайства, поскольку оно не содержит доводов, подлежащих рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ, ст.397 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Глушков А.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное. Ссылаясь на то, что отказ в рассмотрении его ходатайства нарушает его конституционные права, просит направить материал в суд на новое судебное рассмотрение.
Заслушав выступление прокурора Бурковой Т.В. об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из содержания поданного ходатайства, которое не содержит доводов об издании нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства Глушкова А.Г. к судебному рассмотрению, поскольку поставленные осужденным вопросы не входят в установленный статьей 397 УПК РФ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии настоящего решения.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не ставят выводы суда под сомнение и не влекут отмену судебного постановления, которое является законным и обоснованным, должным образом мотивировано и не лишает осужденного права подать надлежащее ходатайство о пересмотре приговора, либо обжаловать вступивший в законную силу приговор в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 мая 2020 года об отказе в принятии к судебному рассмотрению ходатайства осужденного Глушкова Артема Геннадьевича о смягчении наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Н.И. Кирмасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
