Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-962/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-962/2020
12 августа 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего судьи Некрасовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Ревякиной Н.В. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 22 июня 2020 года, по которому
Ревякина Н.В., <...> ранее судимая: 3 марта 2018 года <...> районным судом г. Орла по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.72 УК РФ к 1 году 4 месяцам 3 дням исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением <...> районного суда г. Орла от 4 июня 2018 года неотбытое наказание, назначенное приговором <...> районного суда г. Орла от 30 марта 2018 года, заменено на 5 месяцев 11 дней лишения свободы в колонии-поселении; 19 декабря 2018 года освободилась по отбытии наказания,
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения Ревякиной Н.В. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Она взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, Ревякиной Н.В. зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Заслушав выступление осужденной Ревякиной Н.В., адвоката Виноградовой Н.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору суда Ревякина Н.В. признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 1 января 2019 года по 22 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Ревякина Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционных жалобах осужденная Ревякина Н.В. выражает несогласие с постановленным в отношении нее приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; указывает на то, что она материальную и моральную поддержку своей семье оказывает, что может подтвердить <...>, являющаяся в настоящее время опекуном детей.
В возражениях государственный обвинитель С. просит апелляционную жалобу осужденной Ревякиной Н.В. оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.
В связи с согласием Ревякиной Н.В. с предъявленным обвинением, по ее ходатайству и с согласия участников процесса приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вывод суда о виновности Ревякиной Н.В. в совершенном ею преступлении основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и сторонами не оспаривается.
Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства позволили суду прийти к правильному выводу об обоснованности обвинения Ревякиной Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, а также о квалификации ее действий по ч.1 ст.157 УК РФ.
При назначении осужденной наказания суд в соответствии со стст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы и обоснованы. Оснований не согласиться данным выводом суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо обстоятельств, дающих основания назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденной наказания и применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ревякиной Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденной, поскольку суд первой инстанции, назначив Ревякиной Н.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ не учел, что преступление, за которое осуждена Ревякина Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.
Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.
При назначении таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.
Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Ревякиной Н.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах Ревякиной Н.В. на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В связи с вносимыми изменениями зачет времени содержания осужденной под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит произвести не в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а по правилам, предусмотренным п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд
постановил:
приговор Заводского районного суда г. Орла от 22 июня 2020 года в отношении Ревякиной Н.В. изменить.
Исключить указание на отбывание Ревякиной Н.В. наказания в исправительной колонии общего режима, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ревякиной Н.В. под стражей с 22 июня 2020 года по 12 августа 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
дело N 22-962/2020 судья Болотская Р.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
