Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 июля 2020 года №22-962/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-962/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Азаровой В.В., Россолова А.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
защитника-адвоката Рудаковой Ю.А., в интересах осужденной Горемыкиной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Горемыкиной В.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2020 года, которым
Горемыкина Виктория Викторовна, <данные изъяты>
1) 02.08.2012г. приговором Клинцовского городского суда Брянской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 14.09.2012г., по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
2) 25.10.2012г. приговором Клинцовского городского суда Брянской области по пп."а","в","г" ч.2 ст.161 УК РФ, пп."а","в" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 02.08.2012г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
17.07.2015г. освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы;
3) 12.10.2015г. приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
4)26.07.2016г. приговором Клинцовского городского суда Брянской области по пп."в","г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.10.2015г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
12.08.2019г. освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы, срок не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 3 месяца 17 дней,
осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 26.07.2016г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца после отбытия основного наказания, с возложением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г.Клинцы Брянской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также на осужденную возложена обязанность - являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Мера пресечения Горемыкиной В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания Горемыкиной В.В. под стражей с 10 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО8, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Азаровой В.В., выступление защитника, в интересах осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Горемыкина В.В. признана виновной в совершении 27.09.2019 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рублей и ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Горемыкина В.В. свою вину признала полностью и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Горемыкина В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание, что она написала явку с повинной, признала свою вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как испытывала трудности с социальной адаптацией, вместе с тем постоянно проживала со своей родственницей и ухаживала за ней, в добровольном порядке прошла курс реабилитации от <данные изъяты>. Просит, с учетом состояния ее <данные изъяты>, изменить приговор, исключив указание на особо опасный рецидив в её действиях и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Степутина К.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Горемыкиной В.В., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель, а также потерпевшие, в письменных заявлениях к суду, не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Горемыкина В.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом суд признал их достаточными для признания виновной и осуждения Горемыкиной В.В.
Действиям Горемыкиной В.В. дана правильная юридическая оценка по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, которыми суд признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осужденной.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Горемыкиной В.В. оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просит осужденная, судебная коллегия не усматривает.
Так же суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, вид которого определен судом как особо опасный.
Однако при определении вида рецидива суд необоснованно учитывал только судимости по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 12.10.2015 года и 26.07.2016 года, по которым она осуждалась за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, так как по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 26.07.2016 года Горемыкиной В.В. окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 12.10.2015 года, что образует одну непогашенную судимость.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на обоснованность выводов суда о виде рецидива преступлений осужденной, поскольку помимо данной судимости у Горемыкиной В.В. имеются и другие, в том, числе от 25.10.2012 года, где она также осуждалась к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению, поскольку, исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ, если ограничение свободы назначено в качестве дополнительного наказания, как в данном случае, суду следовало указать, что установленные осужденной Горемыкиной В.В. ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы, в связи с чем, указание на конкретное место отбывания осужденной дополнительного наказания в виде ограничения свободы - г.Клинцы Брянской области, подлежит исключению из резолютивной части приговора.
С учетом наличия в действиях Горемыкиной В.В. особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п.3.2 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания осужденной под стражей обоснованно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения приговора суда, не содержится и судебной коллегией по результатам апелляционного рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2020 года в отношении Горемыкиной Виктории Викторовны - изменить, исключив из резолютивной части приговора при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы указание на конкретное место отбывания наказания - г.Клинцы Брянской области, указав, что установленные Горемыкиной В.В. ограничения действуют в пределах муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия основного наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Горемыкиной В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н.Сидоренко
Судьи В.В.Азарова
А.В.Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка