Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июня 2014 года №22-962/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-962/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 июня 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Григорий Л.М.,
адвоката Курайкина Ю.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бутаева А.Т. на приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 мая 2014 года, которым
Сюмин А.С., ...
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года; по ст.125 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания боле строгим, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 6 мая 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 января по 5 мая 2014 года.
УСТАНОВИЛ:
Сюмин А.С. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть К., а также за заведомое оставление после этого потерпевшей в опасности.
Преступления совершены в п.г.т. ... ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Отдельным постановлением от 6 мая 2014 года уголовное преследование Сюмина А.С. в части обвинения по ч.1 ст.167 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании Сюмин вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бутаев А.Т. просит приговор изменить. Не оспаривая квалификацию, указывает, что Сюмин впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем по ст.125 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит по ст.125 УК РФ назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной паты в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Григорий Л.М., поддержавшую доводы представления, и адвоката Курайкина Ю.В., просившего удовлетворить представление частично и снизить наказание, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389_15; п.1 ч.1 ст.389_18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно требований Общей части УК РФ.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Сюмина рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
При назначении Сюмину наказания судом учтены характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно признаны: явка с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного результате преступления.
Наказание по ч.3 ст.264 УК РФ назначено с соблюдением требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым.
Вместе с тем, при назначении наказания по ст.125 УК РФ судом допущены нарушения Общей части УК РФ.
Так, согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.125 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В санкции ст.125 УК РФ кроме лишения свободы предусмотрены также иные альтернативные виды наказания. Как следует из материалов дела, на момент совершения указанного преступления Сюмин судимостей не имел, отягчающих обстоятельств в его действиях не установлено.
С учетом изложенного Сюмину по ст.125 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, указанных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым по ст.125 УК РФ назначить Сюмину наказание в виде исправительных работ.
Поскольку указанные изменения не ухудшают положение осужденного, принцип назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ следует оставить прежним - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в апелляционном представлении государственный обвинитель просит ухудшить положение осужденного, применив принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания в порядке ст.69ч.2 УК РФ, но не указывает каких-либо новых обстоятельств, которые суд первой инстанции не учел, в связи с чем представление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_18, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 мая 2014 года в отношении Сюмина А.С. изменить.
Сюмину А.С. по ст.125 УК РФ назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной паты в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить Сюмину А.С. 1 год 11 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
В остальном этот же приговор в отношении Сюмина А.С. оставить без изменения.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры: В.Н. Руденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка