Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 22-96/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Метельской Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В.,

осуждённого Сокерчака А.С. и его защитника - адвоката Кривулько Е.В.,

при помощнике судьи Петровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сокерчака А.С. на постановление Смирныховского районного суда от 06 ноября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства

Сокерчака А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:

1) 15 августа 2019 года Углегорским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 05 марта 2020 года Углегорским городским судом по ч. 3 ст.30 п. "а" ч.2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 11 августа 2020 года Томаринским районным судом по ч.2 ст. 325.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Томаринского районного суда от 11 августа 2020 года, в связи с болезнью, отказано.

Выслушав мнения осуждённого Сокерчака А.С. и его защитника - адвоката Кривулько Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Втулкина А.В., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Смирныховского районного суда от 06 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сокерчака А.С. об освобождении в связи с болезнью от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Томаринского районного суда от 11 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Сокерчак А.С. полагает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку при принятии решения судом не были учтены положения Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", которым, как указывает автор жалобы, регулируются вопросы, связанные с исполнением приговора, что могло повлиять на выводы суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Сокерчака А.С. помощник прокурора Смирныховского района Ганиева П.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осуждённых, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осуждённые, страдающие болезнями, включёнными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, который является исчерпывающим.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайства Сокерчака А.С. суд исследовал протокол заседания врачебной комиссии N 13 от 05 октября 2020 года, из которого видно, что на основании медицинской документации, имеющейся в медицинской карте осужденного Сокерчака А.С., в том числе результатов его осмотров специалистами, у него отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие его дальнейшему отбыванию наказания, и направлению на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 осужденный Сокерчак А.С. не подлежит (л.д. 104-105).

Каких-либо оснований не доверять медицинскому заключению, представленному в суд администрацией ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России, у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно надлежащим образом заверено и подписано сотрудниками ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России, входящими в комиссию.

Более того, как пояснил допрошенный в судебном заседании врач-терапевт филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России Ватолин Р.И., входивший в состав комиссии, состояние здоровья осуждённого после 05 октября 2020 года не ухудшилось. После заседания врачебной комиссии он ещё раз был осмотрен офтальмологом, диагноз не изменился, в лечебных и реабилитационных мероприятиях не нуждается. Очки, которые ему прописаны, осуждённый не носит.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Сокерчак А.С. не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний, перечисленных в "Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденному Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года (в ред. 19 мая 2017 года) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Ссылки в апелляционной жалобе осужденного на Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" несостоятельны, поскольку данным законом не регулируется порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, либо иные вопросы, касающиеся освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания ввиду наличия заболеваний.

Более того, апелляционная жалоба не содержит ссылок на конкретные нормы вышеуказанного Федерального закона, которые, относятся к предмету рассматриваемого материала и оставлены без внимания, по мнению автора жалобы, судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Смирныховского районного суда от 06 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Сокерчака А.С. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сокерчака А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Метельская

Копия верна: Е.В. Метельская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка