Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 25 февраля 2021 года №22-96/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-96/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,
осужденного Токоекова А.В., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Маматова А.Ш., предоставившего удостоверение N 17 и ордер N 19559,
при секретаре Слоботчековой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кусрашвили Г.И. и осужденного Токоекова А.В. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2020 года, которым
Токоеков А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 15.03.2013 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.112, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 01.06.2012 года (судимость по которому погашена) к 5 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы, освободившийся 18.10.2017 года по отбытии наказания;
2. 05.02.2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлениями Чойского районного суда Республики Алтай от 05.11.2019 года и 16.03.2020 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
3. 21.03.2019 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20.09.2019 года по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 февраля 2019 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 февраля 2019 года, и окончательно Токоекову А.В. назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токоекова А.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Токоекову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Токоекова А.В. под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Процессуальные издержки в размере 14 000 рублей взысканы с Токоекова А.В. в доход федерального бюджета.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступления осужденного Токоекова А.В., адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Токоеков А.В. осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Токоеков А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. в интересах осужденного Токоекова А.В. просит приговор изменить и применить ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что Токоеков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако стороны обвинения отказалась от данного порядка; суд не учел должным образом все смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Считает, что Токоеков А.В. не представляет опасность для окружающих, нуждается в снисхождении, а его исправление возможно без изоляции от общества; кроме того, несмотря на совершение преступления в период испытательного срока, у суда имелась возможность назначить ТокоековуА.В. условное осуждение.
В апелляционной жалобе осужденный Токоеков А.В. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что судом в срок отбытия наказания не зачтено время его содержания под стражей с 12.09.2020 года по 25.11.2020 года, просит зачесть данный срок, а также снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб, отмены или изменения приговора не усматривает.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.
Выводы суда о виновности Токоекова А.В. не оспариваются сторонами в апелляционных жалобах, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного Токоекова А.В. в ходе предварительного следствия и явке с повинной, потерпевшего ФИО18., свидетелей ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО26., протоколами осмотров места происшествия, заключением эксперта, подробно изложенных в приговоре.
С учетом установленных фактических обстоятельств произошедшего, судом действиям осужденного Токоекова А.В. дана правильная юридическая квалификация по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному Токоекову А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.
При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, возраст и состояние здоровья осужденного, написание им явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение вреда, оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшему, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ТокоековаА.В..
Заявление осужденным Токоековым А.В. при ознакомлении с делом ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства относиться к процессуальным вопросам выбора формы судопроизводства и не является обстоятельством, смягчающим наказание.
Поскольку в действиях осужденного Токоекова А.В. судом признано наличие рецидива преступлений, то в соответствии с положениями ст.68 УК РФ осужденному назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности осужденного, совершившего преступление в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, характеризующегося отрицательно, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступления, мотивировав свое решение в приговоре, таких оснований по доводам жалобы суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Вид исправительной колонии судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей являются несостоятельными, поскольку осужденный Токоеков А.В. содержался под стражей по другому уголовному делу, а в рамках рассматриваемого уголовного дела находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.125, 143), в связи с чем оснований для зачета указанного периода в соответствии с ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания у суда первой инстанции не имелось.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2020 года в отношении Токоекова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка