Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 22-961/2023

Санкт-Петербург 02 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Федоровой С.А. и Шевцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пиликиной В.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

осужденной Яковлевой М.А. и представляющей её интересы адвоката Кузнецовой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2022г., которым

ЯКОВЛЕВА МАРИЯ А.НА, родившаяся <дата> <...>, зарегистрированная и проживающая по <адрес> ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключении под стражу подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Яковлевой М.А. под стражей с 01.08.2022г. до вступления приговора в законную силу, а также 22.07.2021г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Яковлевой М.А. под домашним арестом в период с 23.07.2021г. по 31.07.2022г. зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств - наркотические средства, психотропное вещество, первоначальная упаковка, полиэтиленовые пакеты 5 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (квитанция N... от 06.10.2022г.) - переданы для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон "<...>" - возвращен законному владельцу - Яковлевой М.А.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную и адвоката, возражавших против изменения приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырев Р.М., не оспаривая выводов суда о доказанности вины Яковлевой М.А., квалификацию действий, размер и вид назначенного наказания, указывает о неправильном применении судом первой инстанции положений ст.72 УК РФ и просит внести в приговор изменения - на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Яковлевой М.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор также просит об изменении приговора суда в части неправильного применения судом положений ст.72 УК РФ, а кроме этого оспаривает решение суда о возвращении осужденной изъятого у нее мобильного телефона, который являлся средством совершения преступления и подлежит конфискации и обращению в собственность РФ, в связи с чем в данной части автор представления также просит внести в приговор суда изменения.

В возражениях на апелляционное представление осужденная Яковлева М.А. просит оставить приговор суда без изменения, считая, что судом первой инстанции приняты верные решения в части зачета времени ее содержания под стражей в срок лишения свободы и в части разрешения судьбы вещественного доказательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, находит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2022г. в отношении Яковлевой М.А. законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению в силу положений п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ.

Вина Яковлевой М.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору установлена собранными по делу доказательствами: показаниями Яковлевой М.А., согласно которым она полностью признала себя виновной в совершении преступления, а также показаниями свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5 и письменными доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре суда.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательствам суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются осужденной и стороной обвинения.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что в ходе рассмотрения данного дела судом в соответствии с положениями ст.271 УПК РФ были разрешены все заявленные как стороной защиты, так и стороной обвинения ходатайства, по ним приняты обоснованные решения. Нарушений положений ст.ст.15, 252 УПК РФ в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, которые получили надлежащую оценку суда, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации.

При назначении Яковлевой М.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, которые должны быть оценены на основании положений ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Яковлевой М.А. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств правильно разрешена судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и оснований к изменению приговора суда в данной части по доводам представления, в том числе, в силу п.4 ст.389.8 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем имеются основания к изменению приговора суда по доводам апелляционного представления в части неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.

Согласно приговору Яковлева М.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В срок лишения свободы суд зачел время содержания Яковлевой М.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая решение о льготном зачете наказания судом не учтены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, в силу которых время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях.

Из материалов дела следует, что Яковлева М.А. в рамках данного уголовного дела была фактически задержана 22.07.2022г. (т.1 л.д.34-35).

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Яковлевой М.А. избрана 24.07.2021г. (т.1 л.д.128-129) и срок содержания Яковлевой М.А. под домашним арестом продлевался.

01.08.2022г. судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Яковлевой М.А. изменена мера пресечения на заключение под стражу (т.3 л.д. 131-134).

На основании постановления судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2022г. (т.2 л.д.12-13) Яковлева М.А. была помещена в психиатрический стационар <...> для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы сроком на 30 дней, где находилась в период с 09.02.2022г. по 10.03.2022г. (т.2 л.д. 16-23).

Таким образом, при зачете наказания надлежит учитывать следующие периоды содержания Яковлевой М.А. под стражей: 22.07.2021г.; с 09.02.2022г. по 10.03.2022г. и с 01.08.2022г. по день вступления приговора в законную силу, которые должны быть зачтены в срок лишения свободы на основании положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия усматривает основания к изменению приговора по доводам апелляционного представления, в остальном приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2022г. в отношении Яковлевой Марии А.ны - изменить:

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Яковлевой М.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - 22.07.2021г.; с 09.02.2022г. по 10.03.2022г. включительно; с 01.08.2022г. по день вступления приговора суда в законную силу - 02.03.2023г. включительно.

В остальном этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка