Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-961/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22-961/2021
04 августа 2021 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Леоновой Л.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 13 мая 2021 г., которым ходатайство осужденного
Александрова В. В., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого: 13.08.2013 Останкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 31.01.2014 Останкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого 02.06.2017 по отбытию срока наказания,
отбывающего наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.06.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав объяснения осужденного Александрова В.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Зюзиной Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Александров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что в период отбывания наказания поощрений и взысканий не имел, состоит в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен дневальным, исполнительных листов не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками.
Судом по ходатайству постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Александров В.В. выражает несогласие с постановлением суда и в обоснование, указывает, что суд не в полной мере дал оценку всем имеющимся в материале обстоятельствам, что по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен дневальным, выполняет работы по уборке помещений и территории согласно ст.106 УИК РФ, в июле 2020 года поощрен начальником отряда N 13 Мурских Г.Н. Выражает несогласие с психологической характеристикой, указывает, что за время отбывания наказания с психологом не общался.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению условно-досрочно при отбытии не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
В силу ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к содеянному, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии с приговором суда в отношении Александрова В.В. срок отбытия наказания исчислен с 27.06.2018, зачтено время содержания под стражей с 14.02.2018 по 26.06.2018, необходимые 3/4 срока наказания отбыты - 29.09.2020, конец срока - 13.08.2021.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд, обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о такой степени его исправления, при которой в настоящее время возможно его условно-досрочное освобождение.
Так, из имеющихся в материале характеристики и справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Александрова В.В. видно, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, трудоустроен дневальным, прошел обучение в ФКП ОУ N 67 по специальности оператор ЭВ и ВМ, состоит в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет общественные поручения, поддерживает социальные связи с родственниками, вину признал, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем за время отбывания наказания поощрений не имеет, за период обучения в ФКП ОУ N 67 занимался не в полную силу своих возможностей, во время производственной практики нуждался в контроле со стороны преподавателей и мастеров производственного обучения, допускал прогулы, к выполнению общественных заданий относился без особого желания, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает, по мнению администрации учреждения, характеризуется как не вставший на путь исправления, в связи с чем предоставление права условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
Данная позиция в суде поддержана представителем исправительного учреждения, прокурор, принимавший участие в рассмотрении материала, ходатайство осужденного не поддержал.
Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание.
Суд апелляционной инстанции считает, что, исследовав представленные материалы, суд правильно не нашел достаточных оснований для признания, что для своего исправления Александров В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Принимая во внимание поведение осужденного в период отбывания наказания, в том числе, отношение к учебе и труду, мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно занимающейся процессом исправления осужденного, и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд пришел к правильному выводу, что осужденный не достиг такой степени исправления, при которой для успешного завершения исправительного процесса, он не нуждался бы в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Основания к отказу в удовлетворении ходатайства приведены правильно, в соответствии с требованиями закона и исходя из конкретных обстоятельств материала и данных о личности осужденного.
Вопреки доводам осужденного, решение по его ходатайству судом принято на основании полного и объективного исследования всех данных, содержащихся в материале.
Оснований подвергать сомнению представленную на осужденного характеристику по результатам психологического обследования, подписанную старшим психологом, не имеется. Кроме того, оценка ее содержанию судом дана в совокупности со всеми представленными материалами, не оспорено ее содержание и осужденным в судебном заседании суда первой инстанции (л.м.30).
Вопреки доводам осужденного, доказательств наличия у него поощрения в материале не имеется. Более того, данные доводы опровергаются представленной по запросу апелляционной инстанции справкой начальника отряда N 13 Филонова А.В. от 21.07.2021, согласно которой по состоянию на 21.07.2021 осужденный Александров В.В. поощрений не имеет.
Предоставление осужденному права условно-досрочного освобождения является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако, в данном случае в настоящее время такой совокупности не установлено.
Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 13 мая 2021 г. в отношении осужденного Александрова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
