Постановление Алтайского краевого суда от 19 марта 2021 года №22-961/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2021 года Дело N 22-961/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Левашовой О.А.
при помощнике судьи Землянской О.В.
с участием прокурора Киреенко С.А.
осужденного Буланова А.Ю. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Шабалиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В., апелляционной жалобе осужденного Буланова А.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2020 года, которым
Буланов А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, ранее судимый,
- 17 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 марта 2018 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Буланов А. Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
- 29 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула от 13 июня 2018 года (с учетом апелляционного определения Центрального районного суда г. Барнаула от 30 июля 2018 года) наказание в виде обязательных работ сроком 166 часов Буланову А. Ю. заменено лишением свободы сроком на 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 17 ноября 2016 года (с учетом постановления от 23 марта 2018 года), по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Освобожден 2 апреля 2020 года в связи с отбытием срока наказания.
9 февраля 2020 года снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Осталось неотбытым дополнительное наказание - 11 месяцев 19 дней;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Буланову А. Ю. время его содержания под стражей с 9 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Буланов А. Ю. осужден за управление мопедом <данные изъяты> лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Буланов А. Ю. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. ставит вопрос об изменении приговора, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Буланов А.Ю. был судим, поскольку ранее он осуждался по ст. 264-1 УК РФ, что вошло в объективную сторону настоящего преступления, в связи с чем указанное обстоятельство не может повторно учитываться. Кроме того, при постановлении приговора судом были нарушены положения ст. 70 УК РФ. Указывает, что ранее Буланов А.Ю. был осужден 29.01.2018 по ст. 264-1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных о работ было заменено лишением свободы, в силу ст. 70 УК РФ была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.11.2016, к отбытию определено-2 года 10 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием, срок которого при отбывании наказания в виде лишения свободы приостановился. Поскольку Буланов А.Ю. освобожден 02.04.2020 по отбытии наказания, дополнительное наказание на момент постановления настоящего приговора составило неотбытым срок 1 год 2 месяца 13 дней, в связи с чем указанный срок должен был быть присоединен по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ. В связи с чем просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Буланов А.Ю. на момент совершения преступления судим, назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 29.01.2018.
В апелляционной жалобе осужденный Буланов А. Ю. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет болезни и больных родственников, дома осталась больная мама, за которой он осуществлял уход. По мнению автора жалобы, на свободе он принесет больше пользы обществу, так как занимался ремонтом транспорта общественного пользования. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В дополнительной апелляционной жалобе привел аналогичные доводы, указав о том, что употребил пиво ввиду болезненного состояния, так как болен сахарным диабетом, чтобы поднять сахар крови.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Буланова А. Ю., а также правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Буланову А. Ю. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений признательного содержания, признательных показаниях, участии в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Судом обоснованно признан рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного Буланова А. Ю. положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Буланову А. Ю. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ при этом не нашел оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, как о том просит осужденный в своей апелляционной жалобе, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с автором представления об исключении из приговора суда указание на то, что Буланов А.Ю. на момент совершения преступления судим, при этом не соглашается с мотивировкой данного довода о том, что ранее - приговором мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г.Барнаула от 29.01.2018 - Буланов А.Ю. был осужден по ст. 264-1 УК РФ, что входит в диспозицию состава нынешнего преступления, и не подлежит двойному учету.
Как видно из представленных материалов, Буланов А.Ю., помимо осуждения 29.01.2018, также был осужден за совершение тяжкого преступления приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 17.11.2016, судимость по которому не погашена, что и нашло свое отражение в приговоре суда при оценке личности осужденного.
Вид исправительного учреждения определен верно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор может быть признан таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
По смыслу указанных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора и указать это во вводной части приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, 29.01.2018 Буланов А.Ю. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 13.06.2018 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору от 29.01.2018 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.11.2016 (условное осуждение по которому 23.03.2018 отменено с направлением в места лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, взят под стражу в зале суда. Освобожден 02.04.2020 года в связи с отбытием срока наказания.
В силу ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу; к лишению свободы-срок распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Таким образом, Булановым А.Ю. на момент постановления настоящего приговора отбыто 1 год 11 дней дополнительного наказания (с учетом нахождения Буланова А.Ю. в местах лишения свободы с 13.06.2018 по 02.04.2020), в связи с чем, оставшаяся часть-11 месяцев 19 дней- не отбытого дополнительного наказания должна быть присоединена в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ.
Учитывая положения ч.1 ст.389.24 УПК РФ, в силу которых обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора, наличие апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ усилить назначенное осужденному наказание, частично присоединив неотбытое дополнительноеинаказание.
В связи с внесением изменений, суд апелляционной инстанции также исключает из вводной части приговора указание суда о том, что Буланов А.Ю. 9 февраля 2020 года снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 398.13, 389.15,1 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2020 года в отношении Буланова А.Ю. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда о том, что Буланов А.Ю. 9 февраля 2020 года снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 9 декабря 2020 года, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29 января 2018 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий О.А. Левашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка