Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-961/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-961/2020
Великий Новгород 23 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Михайловой О.В.,
судей Васильева А.Л., Никитина Р.В.,
при секретареМосконен А.В.,
с участием прокурора Бондаренко О.Г.,
осуждённого Ремнева К.А.,
его защитника - адвоката Сергеевой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Корчагина С.А. и осужденного Ремнева К.А. на приговор Боровичскогорайонного суда Новгородской области от 30 апреля 2020 года, которым
Ремнев К.А., родившийся <...>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, судимый:
- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 18 августа 2010 года по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 1 июня 2016 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Ремневу К.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 5 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Взыскано с Ремнева К.А. в пользу потерпевшей Богдановой Е.А. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия
установила:
Ремнев К.А. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти Богданову Д.Н.
Преступление совершено в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 4 августа 2019 года в квартире <...> Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ремнев К.А. вину признал полностью.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Корчагин С.А., действуя в защиту интересов осужденного Ремнева К.А., выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное Ремневу К.А. наказание чрезмерно суровым. По мнению защитника, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности погибшего, спровоцировавшего преступление. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное Ремневу К.А. наказание.
В апелляционной жалобе и дополненияхк ней осуждённый Ремнев К.А. выражает несогласие с приговором суда,полагает, что установленная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла суду применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Назначенное наказание считает суровым и несправедливым. Также выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевшей, считая её чрезмерно завышенной. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, изменить режим исправительного учреждения и снизить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Ремнева К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре.
Так, из показаний осужденного Ремнева К.А., данных им в судебном заседании следует, что он совместно с погибшим Богдановым, Г., С. и Я. употребляли спиртное. Богданов вел себя вызывающе, оскорблял его и его сестру. Он пытался сгладить конфликт, но Богданов не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно. Богданов кинулся в него каким-то предметом и попал в подбородок. Это его окончательно разозлило. Он подошел к Богданову, достал из брюк складной нож и нанес им удар Богданову в грудь. Допускает, что мог нанести ему еще несколько ударов. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого объективно подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Г., С., Я., из которых следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков между Ремневым К.А. и Богдановым Д.Н. возник конфликт, который первым начал Богданов Д.Н. В ходе ссоры Ремнев К.А. достал из брюк нож и нанес им несколько ударов Богданову.
Из показаний свидетелей Г.А., Г.Ж., Ф., Я. следует, что 4 августа 2019 года около 20 часов 30 минут они услышали шум в подъезде, крики Г.. В квартире N <...> они видели лежащего на полу Богданова. Бригада "Скорой помощи" по приезду констатировала смерть последнего.
Потерпевшая Богданова Е.А. показала суду, что Богданов Д.Н. приходится ей сыном. Сын злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. 4 августа 2019 года около 18 часов он куда-то ушел, а около 22 часов ей от Гурьевой стало известно, что её сына убили. Смерть сына причинила ей тяжелые нравственные страдания.
Показания потерпевшей, свидетелей по делу объективно подтверждаются и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе сообщением в дежурную часть МО МВД России "Боровичский" от 4 августа 2019 года от Яковлева А.А. об обнаружении трупа мужчины с ножевыми ранениями (т.1 л.д.68); протоколом осмотра места происшествия - квартиры <...>, согласно которому при осмотре трупа Богданова Д.Н. обнаружены раны передней поверхности грудной клетки, из урны, расположенной около входа в подъезд, изъят складной нож (т.1 л.д.35-38); заключением эксперта N 490Б от 25 октября 2019 года, согласно выводу которой на смыве с пола в комнате и на клинке ножа обнаружена кровь, которая произошла от Богданова Д.Н., на рукоятке ножа обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Ремнева К.А. (т.1 л.д.234-247); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой смерть Богданова Д.Н. наступила в результате причинения колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, которые повлекли тяжкий, опасный для жизни вред здоровью (т.1 л.д.133-146); протоколами осмотров вещественных доказательств и иными письменными доказательствами, содержание которых подробно изложены в приговоре.
Оценка этих и иных доказательств, подробно изложенных в приговоре, дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не усматривает.
На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного осужденным, место, время и способ его совершения, форма вины, мотивы и цель преступления, его последствия, о которых суд указал в приговоре, мотивировав свои выводы.
Действия осужденного Ремнева К.А. судом квалифицированыверно по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Как правильно установлено судом, Ремнев К.А. нанес потерпевшему удары ножом в жизненно-важные органы, умышленные действия подсудимого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Богданова Д.Н.
Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий Ремнева К.А. не имеется.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Данные о личности подсудимого Ремнева К.А. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.
Решая вопрос о назначении Ремневу К.А. наказания за совершенное преступление, суд принял во внимание, что последний совершил особо тяжкое преступление против личности.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с пп. "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно признал в действиях Ремнева К.А. рецидив преступлений, правильно определив его вид в соответствии со ст.18 УК РФ как особо опасный.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, о необходимости назначения Ремневу К.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ судом мотивированы, подробно изложены в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.
Оснований, в том числе правовых, для назначения осужденному наказания с применением требований ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции в полной мере принял во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, назначил Ремневу К.А. за совершенное преступление наказание, которое несправедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Ремневу К.А. - исправительная колония особого режима - судом определен правильно, в строгом соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшей Богдановой Е.А. и определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями справедливости и разумности, принял во внимание степень родства, характер взаимоотношений между потерпевшей и погибшим, степень нравственных страданий, наступивших вследствие гибели близкого человека. Судебная коллегия не находит оснований, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, для снижения размера компенсации морального вреда.
Вопросы, связанные с процессуальными издержками по делу, судьбой вещественных доказательств, зачетом времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, судом разрешены в соответствии с законом.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Боровичскогорайонного суда Новгородской области от 30 апреля 2020 года в отношении Ремнева К.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ремнева К.А. и его защитника - адвоката Корчагина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Михайлова
Судьи А.Л. Васильев
Р.В. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
