Постановление Камчатского краевого суда от 19 января 2021 года №22-961/2020, 22-35/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22-35/2021







г. Петропавловск-Камчатский


19 января 2021 года




Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,
осуждённого Горбунова А.С.,
адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение N 254 и ордер Камчатской краевой коллегии адвокатов N 025254 от 19 января 2021 года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Горбунова А.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 ноября 2020 года, которым
Горбунову Алексею Сергеевичу, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Горбунова А.С. и адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 июля 2018 года Горбунов А.С. осуждён по п. "з" ч.2 ст.111, ч.2 ст.264 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.
13 октября 2020 года от осуждённого Горбунова А.С. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осуждённый Горбунов выражает несогласие с постановлением судьи, считая его несправедливым. Указывает, что взыскания были наложены на него в начале срока отбывания наказания. При этом последнее из них, в виде водворения в штрафной изолятор, было несоизмеримо допущенному проступку. Считает своё поведение положительным. Действующих взысканий не имеет, порядок не нарушает, с сотрудниками учреждения ведет себя вежливо и корректно, добросовестно относится к учёбе, за что был поощрен администрацией учреждения, все свободное время читает. Не трудоустроен из-за проблем со здоровьем.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Кравченко А.Н. полагает ее доводы необоснованными, в связи с чем просит оставить ее без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступлений, относящихся, к категории тяжких, после отбытия не менее половины срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, иные данные о его личности, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.
Согласно исследованным судом первой инстанции материалам, Горбунов за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 трудоустроен не был, отношение к труду избирательное, привлекался к благоустройству территории. Обучался в ПУ при учреждении, к учебе относился добросовестно. Библиотеку посещает. Мероприятия культурно-массового характера не посещает. На беседы воспитательного характера реагирует, но не всегда делает для себя должные выводы. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимает избирательно. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. За добросовестное отношение к учебе 1 раз поощрялся администрацией учреждения. За период отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности.
Указанные сведения подтверждаются характеристикой, должным образом утверждённой и согласованной с соответствующими должностными лицами, с выводом администрации учреждения о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оценив вышеприведенные сведения в совокупности, поведение осуждённого за все время отбывания наказания, наложенные взыскания и поощрение, его отношение к труду и учебе, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении и оснований не согласиться с данным выводом, не усматривается.
Суд также обоснованно учел, что приговором от 4 июля 2018 года на Горбунова возложена обязанность возместить потерпевшей ФИО1 причиненный преступлением моральный вред. При этом сведений о том, что осуждённым принимались меры к возмещению вреда, не представлено.
При этом доводы апелляционной жалобы, о невозможности трудоустройства в связи с наличием у осуждённого заболевания, не подтверждены имеющимися материалами, содержащими сведения о том, что осуждённый физически здоров и не являются основанием для отмены постановления суда.
Ссылки в жалобе на положительные тенденции в поведении, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, незначительность допущенного Горбуновым нарушения, при наличии вышеизложенных обстоятельств не свидетельствуют о таком исправлении осуждённого, которое позволило бы в данный момент применить к нему условно-досрочное освобождение.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 ноября 2020 года в отношении Горбунова Алексея Сергеевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Горбунова А.С. оставить без удовлетворения.
Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка