Постановление Хабаровского краевого суда от 17 марта 2022 года №22-960/2022

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2022 года Дело N 22-960/2022
г.Хабаровск 17.03.2022
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Соколенко К.В.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Абдикеевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17.03.2022 апелляционную жалобу осужденного Касаева М.С. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.08.2021, которым с Касаева М.С., <данные изъяты>, взысканы процессуальные издержки в размере 37 050 рублей в счет оплаты услуг адвоката Смородинова С.А. по защите интересов Касаева М.С. в суде первой инстанции.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Абдикеевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Касаев М.С. осужден 17.08.2021 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 20.01.2022) по ст.108 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.08.2021 после рассмотрения заявления адвоката Смородинова С.А. о выплате вознаграждения решено взыскать с осужденного Касаева М.С. в доход федерального бюджета судебные издержки по делу в размере 37 050 рублей, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению суда за 13 дней из расчета 2850 рублей за 1 день. Судебные издержки рассчитаны в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов, связанных с исполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".
В апелляционной жалобе осужденный Касаев М.С., не соглашаясь с постановлением суда, указал, что является имущественно несостоятельным. Его мнение, размер возмещения процессуальных издержек, имущественное положение в суде первой инстанции не выяснялись.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката по следующим основаниям.
Защиту осужденного Касаева М.С. при рассмотрении уголовного дела в Николаевском-на-Амуре городском суде Хабаровского края осуществлял по назначению адвокат Смородинов С.А.
Из материалов уголовного дела усматривается, что время занятости адвоката Смородинова С.А. в качестве защитника по уголовному делу в отношении Касаева М.С. составило 13 дней: - 21.05.2021 и 28.05.2021 адвокат ознакомился с уголовным делом, 24.05.2021, 26.05.2021, 31.05.2021, 05.07.2021, 27.07.2021 адвокат оказывал юридическую помощь Касаеву М.С. в СИЗО, 25.05.2021, 01.06.2021, 17.06.2021, 01.07.2021, 20.07.2021 и 05.08.2021 адвокат участвовал в судебных заседаниях.
С учетом объема уголовного дела и его фактической сложности, адвокату Смородинову С.А. следует выплатить вознаграждение из расчета 2850 рублей за 1 день занятости, а всего за 13 дней 37050 рублей.
К процессуальным издержкам в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья осужденного, его семейное и имущественное положение, взыскание за счет Касаева М.С. процессуальных издержек не приведет к его имущественной несостоятельности.
Решение суда первой инстанции в этой части полностью соответствует требованиям ст.132 УПК РФ, и оснований для освобождения осужденного Касаева М.С. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что применяется данная норма лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.
В данном случае эти обязательные условия отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы осужденного Касаева М.С. о его имущественной несостоятельности, о том, что его мнение, размер возмещения процессуальных издержек, его имущественное положение в суде первой инстанции у него не выяснялись, не подтверждены материалами уголовного дела. Согласно протоколу судебного заседания Касаеву М.С. были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ, судом у него выяснялось имущественное положение и он согласился с выплатой процессуальных издержек.
Судом первой инстанции верно указано, что Касаев М.С. является трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки.
Взыскание с осужденного Касаева М.С. суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, вполне возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканной суммы, который составил 37050 рублей, и в силу этого не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.
Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, в связи с чем оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.08.2021 в отношении Касаева М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Касаева М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший постановление, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка