Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-960/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22-960/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей Ситчихина Н.В., Колосова К.Г.,
при секретаре Абрамове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хаустовой О.И. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 7 апреля 2021 года, которым
Хаустова О.И., родившаяся <дата> года, в <данные изъяты>, судимая:
- 21.08.2003 года, с учетом изменений, внесенных в приговор, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.
Освобождена 06.09.2016 года условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 9 дней,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнения осужденной Хаустовой О.И., защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Клабукова И.К., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хаустова О.И. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, 16.11.2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Хаустова О.И. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость.
Ссылается на положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы, вид исправительного учреждения назначается на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в зависимости от тяжести совершенного преступления.
Поясняет, что осуждена за преступление средней тяжести и, в связи с этим, может быть направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
Просит приговор суда изменить, определить ей местом отбывания наказания колонию-поселение.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Хаустова О.И. дополнительно пояснила, что в колонии-поселении она сможет зарабатывать больше денежных средств для осуществления обязательных выплат, чем в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Окишев А.Н. ссылается на правильность квалификации судом действий Хаустовой О.И., установленные судом обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание.
Указывает на справедливость назначенного Хаустовой О.И. наказания, правильность определения судом вида и режима исправительного учреждения.
Считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, а также поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Виновность Хаустовой О.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, сторонами не оспаривается.
Действия Хаустовой О.И. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.
Наказание Хаустовой О.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Хаустова О.И. совершила тяжкое преступление, судима. В браке не состоит. Постоянные место работы, источник дохода; несовершеннолетних детей, престарелых родителей, иных лиц, находящихся на ее иждивении или попечении не имеет. Характеризуется по месту фактического проживания удовлетворительно, с места отбывания ранее назначавшегося ей приговором суда наказания - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Хаустовой О.И. наказание, суд установил: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия - в том, что она представила подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, при проведении проверки ее показаний на месте дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, так как она сообщила, сотрудникам правоохранительного органа о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельствами, отягчающими Хаустовой О.И. наказание, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений, являющийся опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Соответственно сведения, влияющие на наказание, суд установил и принял во внимание правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Хаустовой О.И. ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и ее личности соответствуют.
Возможность направления в колонию-поселение женщины, совершившей тяжкое преступление, ранее отбывавшей лишение свободы, от цели, с которой она хотела бы отбывать наказание в таком исправительном учреждении, не зависит, ст. 58 УК РФ, иными нормами действующего законодательства, не предусмотрена.
Оснований считать, что Хаустова О.И. совершила преступление средней тяжести, отбывание лишения свободы может быть назначено ей согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения суд определилХаустовой О.И. верно.
Несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе в связи с направлением Хаустовой О.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, признать обжалованный приговор нельзя.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 7 апреля 2021 года в отношении осужденной Хаустовой О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной Хаустовой О.И., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии определения.
В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
