Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-960/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-960/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Уткина С.С.,
при секретаре Л.,
с участием осужденного Дутова И.Г.,
его защитника адвоката Малыгина Д.И.,
прокурора Зыкова М.В.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дутова И.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2020 года, которым осужденному
Дутову Ивану Геннадьевичу, /__/;
отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 февраля 2017 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 марта 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав пояснение осужденного Дутова И.Г. и выступление его защитника адвоката Малыгина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зыкова М.В. о законности, обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 17 февраля 2017 года Дутов И.Г. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 3 октября 2019 года на Дутова И.Г. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев, испытательный срок продлен на один месяц.
Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Дворцова С.Ю. обратилась в суд с представлением об отмене Дутову И.Г. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 февраля 2017 года и исполнении назначенного судом наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2020 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условное осуждение Дутова И.Г. по приговору от 17 февраля 2017 года отменено с направлением осужденного для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима на 3 года.
В апелляционной жалобе осужденный Дутов И.Г. поясняет, что возложенные на него обязанности он выполнял частично, в ноябре 2019 года не явился на регистрацию второй раз в связи со смертью отца и отъездом в с.Зырянское. Не сообщал о смене места жительства, так как жил в разных местах, когда определил ся с местом проживания, пришел в инспекцию. Просит изменить постановление, сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 февраля 2017 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Дутова И.Г. помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьев С.С., настаивая на законности и обоснованности постановления, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, приняв во внимание доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
Согласно представленным материалам, Дутов И.Г. 24 марта 2017 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями исполнения приговора суда, ответственностью за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушение общественного порядка.
Однако в июле 2019 года Дутов И.Г. сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, а в августе 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, за что постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 3 октября 2019 года на Дутова И.Г. возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок.
В соответствии с п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (в ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
С учетом указанных положений нормативного акта судом обоснованно в совокупности с иными обстоятельствами приняты во внимание нарушения осужденным Дутовым И.Г. возложенных на него обязанностей в июле и августе 2019 года.
Кроме того, согласно представленным материалам, в ноябре 2019 года осужденный Дутов И.Г. без уважительных причин не явился на вторую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а в январе 2020 года вновь сменил место жительство без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
Доводы осужденного Дутова И.Г. о том, что его неявка на вторую регистрацию в ноябре 2019 года была обусловлена уважительными причинами, не находят своего подтверждения в представленных материалах. Согласно его объяснению от 02.12.2019 на вторую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2019 он не явился, поскольку забыл, и уважительных причин для этого у него не имелось (л.д.17). Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Дутов И.Г. в суде первой инстанции также указал об отсутствии уважительных причин, по которым он допускал нарушения, возложенных на него обязанностей.
Таким образом, суд первой инстанции при решении вопроса об отмене условного осуждения Дутова И.Г. обоснованно учел допущенные им в период испытательного срока нарушения возложенных на него приговором суда обязанностей.
Судом надлежаще исследованы материалы личного дела условно осужденного Дутова И.Г., который, будучи предупрежденным о возможной отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных судом, дважды сменил место жительства, не поставив в известность об этом инспекцию, дважды без уважительных причин не явился на регистрацию. Сведения о личности осужденного Дутова И.Г., его пояснения о допущенных им нарушениях порядка отбывания наказания в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами позволили суду прийти к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения Дутова И.Г. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на материалах дела.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2020 года в отношении Дутова Ивана Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
