Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-959/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 августа 2021 года Дело N 22-959/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Тришкина С.А.,
с участием прокурора Бызова А.В.,
при помощнике судьи Шалабановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Исмагилова А.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ИСМАГИЛОВА А.Н.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Тверского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года Исмагилов А.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 02 августа 2016 года, конец срока - 01 августа 2024 года.
В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Исмагилова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Исмагилов А.Н. просит постановление изменить, поскольку он работает, выплачивает иск полной суммой из заработной платы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых мероприятиях. Имеющиеся у него взыскания были получены в следственном изоляторе, он имеет 11 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания и твердо встал на путь исправления.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение Исмагилова А.Н. за весь период отбывания наказания, и другие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из исследованных судом материалов, в том числе личного дела осужденного, следует, что Исмагилов А.Н. во время отбывания наказания 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе после вступления приговора в законную силу, за нарушения режима содержания, распорядка дня и невежливость в общении с сотрудниками, за что ему были объявлены выговоры, а в 2017 году за допущенное нарушение он был водворен в карцер. Администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, ее представитель в судебном заседании считал нецелесообразным замену неотбытой части наказания Исмагилову более мягким видом наказания. Имеет исковые обязательства о взыскании компенсации морального вреда потерпевшей и расходов на оплату услуг представителя.
Принимая указанное решение, суд располагал данными о том, что Исмагилов А.Н. имеет 11 поощрений, и другими сведениями, указанными в апелляционной жалобе.
Однако оснований для удовлетворения ходатайства осужденного суд не усмотрел, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что Исмагилов А.Н. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного ему судом, и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, полагая доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года в отношении Исмагилова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
