Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-959/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-959/2020
Судья Кочетова Ж.В. Дело N 22-959/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 18 июня 2020 года
Томский областной суд в составе председательствующего судьи Сотникова А.В.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Тивякова А.В.,
осужденного Дутова И.Г.
адвоката Малыгина Д.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дутова И.Г. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2020 года, которым в отношении
Дутова Ивана Геннадьевича, родившегося /__/, осужденного:
- 22.04.2019 Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22.04.2019.
Заслушав пояснения осужденного Дутова И.Г., адвоката Малыгина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тивякова А.В., полагавшего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Томска от 22.04.2019 Дутова И.Г. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, куда раз в месяц являться на регистрацию.
Приговор вступил в законную силу 07.05.2019.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.10.2019 испытательный срок продлен на один месяц и на Дутова И.Г. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение трех месяцев.
Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене осужденному Дутову И.Г. условного осуждения по указанному приговору.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного приговором наказания в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Дутов И.Г. указывает, что судом неправильно применен уголовный закон, нарушены требования уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ноябре 2019 года не явился на регистрацию в связи со смертью отца, что было указано им в объяснении. О смене места жительства также инспектору пояснял. Снимал жилье, договор закончился и искал новое жилье и временно, один-два дня, проживал у знакомых. При заключении договора о пользовании жильем сообщил в инспекцию. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Пирожкова О.А., считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление оставить без изменения.
Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно исследованным судом материалам осужденный был поставлен на учет в УИИИ и 23.05.219 он был ознакомлен с порядком, условиями исполнения возложенных на него судом обязанностей, предупрежден об ответственности за их неисполнение, в том числе, в виде отмены условного осуждения /л.д. 7, 8, 9/.
Согласно объяснению осужденного от 09.09.2019 в июле 2019 года он сменил место жительства, о чем инспекцию не уведомил, причины указать не может. В августе 2019 года не явился на регистрацию без уважительной причины, хотя возможность у него была (л.д.10).
09.09.2019 осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
После того, как на осужденного постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.10.2019 (вступило в законную силу 22.10.2019) была возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение трех месяцев, что было вызвано неисполнением им возложенных приговором обязанностей, осужденный продолжил игнорировать исполнение возложенных на него судом обязанностей.
Согласно объяснению от 02.12.2019 Дутов И.Г. указал, что ему было известно о необходимости явки на регистрацию дважды в ноябре 2019 года. Уважительной причины неявки не имеет, возможность явки имелась.
02.12.2019 осужденному вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно объяснению осужденного от 10.02.2020 он 20.01.2020 сменил место жительства, не уведомив инспекцию, чему уважительной причины не имел.
10.02.2020 осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Соответствующие этому материалы судом исследованы и в постановлении приведены.
Согласно протоколу судебного заседания осужденный подтвердил, что о смене места жительства он инспекцию не уведомил.
Также в судебном заседании осужденный указал, что в ноябре 2019 года он не явился на регистрацию, т.к. у него умер отец, и он уехал по месту прописки. О смене места жительства не сообщал, жил у знакомых.
Вместе с тем согласно объяснению осужденного такой причины неявки на регистрацию им не указывалось с указанием того, что возможность явки имелась.
Также согласно материалам дела с осужденным регулярно проводились профилактические беседы с указанием о необходимости соблюдения им условий приговора.
Обязанность исполнения условий приговора суда возложена на условно осужденного, что следует из положений ст. 188 УИК РФ, и он несет ответственность за неисполнение возложенных на него приговором обязанностей.
Также из материалов дела следует, что вопрос о невозможности исполнения им какой-либо возложенной на него судом обязанности в силу тех или иных обстоятельств, осужденным перед УИИ не ставился. При этом меры, направленные на обеспечение осужденному возможности исполнения возложенных приговором обязанностей компетентными органами в необходимом объеме предпринимались.
При таких обстоятельствах суд, проверив доводы представления, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлении осужденного в исправительное учреждение для отбывания назначенного приговором наказания.
Мотивы выводов в постановлении приведены, в том числе о назначении осужденному вида исправительного учреждения.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2020 года в отношении
Дутова Ивана Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Сотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
