Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-959/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-959/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Александрова Г.П. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2020 года, которым
Александров Г.П., родившийся <дата> в пос. <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 22.02.2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением от 17.09.2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию наказания 16.09.2014 года,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
По этому же уголовному делу осуждена Гребёнкина Е.Г., в отношении которой приговор не обжалуется.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, исчисления срока наказания, гражданского иска, сохранения ареста, наложенного на имущество Александрова Г.П., судьбы вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденного Александрова Г.П., его адвоката Буториной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров Г.П. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Как установлено судом, в период с <дата> по <дата> гг. Александров по предварительному сговору с Гребёнкиной, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 5 Правил заготовки древесины, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, поочередно, незаконно срубили топором 19 сырорастущих елей общим объемом 9,41 куб. метров, причинив государству ущерб в размере 195112 рублей, который является особо крупным.
В апелляционной жалобе осужденный Александров Г.П. указывает, что в содеянном раскаивается, он активно способствовал расследованию преступления, имеет психическое расстройство, к административной ответственности не привлекался, у нарколога на учете не состоит, больная супруга, нуждается в его уходе. Гражданский иск обязуется возместить. Просит приговор изменить, смягчить наказание, изменить колонию строгого режима на общий режим.
В возражениях государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, просит в их удовлетворении отказать, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Александров Г.П. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью. Из его оглашенных показаний следует, что с Гребёнкиной решилисобирать шишки ели, сдавать их, деньги делить пополам. В лесном массиве топором вырубили 19 елей, с которых собрали шишки. Их задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 194-197; 209-211).
Вывод суда о виновности Александрова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, исследованных судом первой инстанции, в том числе:
- показаниями представителя потерпевшего А. - <данные изъяты> о том, что <дата>, патрулируя лесничество, обнаружил самовольную рубку деревьев, были сделаны замеры 19 пней ели, общий ущерб от незаконной рубки составил 195112 рублей. Заготовка шишек со стоячих деревьев запрещена;
- показаниями свидетеля Свидетель N 3 - лесничего о том, что видел как с места незаконной рубки убегали в лес мужчина и женщина, на месте рубки деревьев остался топор, ведра с шишками и мешки;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 1 о том, что в ноябре 2019 года покупал у Александрова несколько мешков с шишками, последний ему говорил, что собирает их в лесу с ветровых деревьев.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, также содержатся в исследованных судом: протоколе осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, которым зафиксировано место незаконной рубки деревьев - лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, находящегося в юго-западном направлении от <адрес>, где обнаружено 19 срубленных елей, на 18 деревьях отсутствуют шишки, изъят топор, вязанная шапка, мешки с шишками, спилы с пней, следы обуви; актом о лесонарушении N 3 от 10.12.2019 года с материально-денежной оценкой и справкой об ущербе, согласно которым объем незаконной рубки ели составил 9,41 куб. м., размер ущерба 195112 рублей.
Судебная коллегия считает, что эти и другие указанные в приговоре доказательства, подтверждают правильность выводов суда о виновности Александрова в содеянном.
Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Действия Александрова по ч. 3 ст. 260 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Александрову судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, в том числе, указанных осужденным в апелляционной жалобе, обстоятельств, смягчающих наказание, таковыми суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, влияние наказания на исправление виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Александрова суд правильно признал рецидив преступлений, который является опасным.
Вывод суда о назначении Александрову наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в приговоре мотивирован, и признается судебной коллегией верным.
Оснований для применения к назначенному осужденному Александрову наказанию положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд обоснованно усмотрел возможность назначить Александрову наказание без применения правил рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Данные о том, что Александров у врача-нарколога на учете не состоит, имеет больную сожительницу, к административной ответственности не привлекался, то они не относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание, указанным в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, закон не предусматривает возможности его изменения на исправительную колонию общего режима по усмотрению апелляционного суда, как об этом просит Александров.
При таком положении, назначенное осужденному Александрову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, основания для его смягчения не имеется, о чем просит автор апелляционной жалобы.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нолинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2020 года в отношении Александрова Г.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
