Постановление Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: 22-9586/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N 22-9586/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

защитника осужденного Мирошниченко С.В. - адвоката Асриян Б.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по заключению Раменского городского прокурора Кавышкина Д.В. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

По приговору Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Мирошниченко С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор оставлен без изменения.

В заключении Раменский городской прокурор просит принять решение в соответствии со ст. 417 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступление прокурора Петровской Е.Л., просившей об отмене приговора и апелляционного определения, выступления адвоката Асрияна Б.А. в защиту осужденного Мирошниченко С.В., просившего состоявшиеся судебные решения отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Мирошниченко признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В заключении прокурором указывается о необходимости отмены приговора суда от <данные изъяты> и апелляционного определения от <данные изъяты>, поскольку сотрудниками полиции в отношении Мирошниченко было сфальсифицировано уголовное дело, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда в отношении этих сотрудников полиции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими отмене.

Поскольку вышеизложенные обстоятельства при рассмотрении уголовного дела Раменским городским судом <данные изъяты> и Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда не были известны, во внимание не приняты, то в настоящее время имеются основания в рассмотрении вопроса об отмене приговора Романского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> с передачей уголовного дела для производства нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 417,418 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> в отношении Мирошниченко С. В. отменить; уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Заключение Раменского городского прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать