Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 22-958/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 22-958/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи: Ларионовой С.А.
Судей Смирновой Н.О., Цепляевой Н.Г.
при секретаре Нагерняк Д.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,
осужденного Яковлева Д.В., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Кузанкиной И.А., представившей удостоверение N... и ордер N... от <дата>г.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Яковлева Д.В. с дополнениями и адвоката Кузанкиной И.А. и на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года, которым
ЯКОВЛЕВ Дмитрий Владимирович <...>, судимый:
13 июля 2005 года по части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;
22 января 2009 года по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13 июля 2005 года, окончательно к 6 годам лишения свободы;
9 июля 2010 года по части 2 статьи 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 января 2009г., с учетом постановления Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2011 года, к окончательному наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. 18 сентября 2015 года освобожден по отбытии срока.
осужден:
- по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., выступления осужденного Яковлева Д.В. и его адвоката Кузанкиной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Яковлев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - метадон, (фенадон, долофин), общей массой 6,08 грамма, в крупном размере <дата> до момента его задержания у <адрес>.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Кузанкина И.А. и осужденный Яковлев Д.В., не оспаривая квалификацию и выводы суда о доказанности вины, считают приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим личности Яковлева, влияющим негативно на условия жизни его семьи.
В обоснование доводов жалобы адвокат Кузанкина И.А. указывает на формальный учет признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, между тем обращает внимание, что Яковлев вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка <...> года, в воспитании которого принимал участие, до задержания был трудоустроен, социально адаптирован, женат, его супруга также страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
Полагает, что совокупность указанных данных является основанием для применения в отношении Яковлева положений ст. 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.
Осужденный Яковлев приводит аналогичные доводы для смягчения приговора, ссылается, что положительно характеризуется, в том числе по месту осуществления за ним административного надзора.
Указывает, что судом необоснованно учтены исключительно отягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как указал суд первой инстанции, поскольку первым приговором он был осужден к условному наказанию. Просит привести приговоры, которыми он был осужден ранее, в соответствие с требованиями закона, в части зачета срока содержания в следственном изоляторе, из расчета один за полтора дня отбывания наказания. Обращает внимание суда на фальсификацию протокола осмотра его мобильного телефона, в частности отсутствии в материалах дела на момент его ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ такого количества фотоснимков места происшествия.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления, совершенного при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.
Приговор в отношении Яковлева постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Яковлева по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,
Вина Яковлева подтверждается: протоколом личного досмотра и изъятия у него 21 свертка с веществом, а также мобильных телефонов "<...>" с сим-картами, справкой оперативного исследования и заключением эксперта, согласно которым в свертках, изъятых у Яковлева, обнаружена смесь, содержащая наркотическое средство - метадон, (фенадон, долофин), общая масса которого 6,08гр. составила крупный размер, протоколом осмотра вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство, мобильных телефонов с сим - картами, принадлежащими Яковлеву, приложение мобильного телефона содержит фотографии места хранения Яковлевым наркотика, показаниями свидетеля Д. об употреблении Яковлевым наркотических средств, и другими доказательствами непосредственно исследованными судом.
Суд подробно мотивировал, почему он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.
С выводами суда Судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявление Яковлева о фальсификации доказательств, в частности о том, что фототаблица к протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у него, содержит фотографии ему не принадлежащие, которые не предъявлялись ему для ознакомления с материалами дела, объективного подтверждения не имеет.
УПК РФ. Положения ст.ст.217-218 УПК РФ при ознакомлении Яковлева с материалами уголовного дела не нарушены.
Доводы осужденного о неверном указании вида рецидива, являются необоснованными и противоречат материалам дела, оснований для приведения приговоров которыми ранее осуждался Яковлев, в соответствие, в связи с изменениями в ст. 72 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, не имеется.
При назначении наказания осужденному Яковлеву Д.В. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Яковлева ряда тяжелых хронических заболеваний, малолетнего ребенка, трудоустройства.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений.
Яковлев совершил тяжкое преступление, ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к лишению свободы, с учетом отмены ему условного осуждения по приговору от 13 июля 2005 года, в его действиях правильно установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом "а" части 3 ст. 18 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Яковлеву наказания исключительно в виде реального лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительных наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, иных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ дающих основания для назначения Яковлеву наказания с применением данной нормы, а также с применением части 3 ст. 68 УК РФ не установлено, не усматривает таковых и Судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года в отношении ЯКОВЛЕВА Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему указанного решения, вступившего в законную силу, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
